Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2529/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 24 сентября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скрябиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Скрябиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» иСкрябиной Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязан уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Скрябина Л.Н. нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на <дата> задолженность Скрябиной Л.Н. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> руб.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № <дата> и взыскать с Скрябиной Л.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. за период с <дата> и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Скрябина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не представила суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без ее участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» иСкрябиной Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л. д. 15).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л. д. 17).
Согласно п.п. 3.1.1 договора, Заемщик обязался ежемесячно до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного в Графике платежей (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью Договора.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязан уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
Ответчик Скрябина Л.Н. не выполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем <дата> Скрябиной Л.Н. было направлено предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и платы (л. д. 18).
Пунктом 5.2. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным договором в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № <дата>, общая сумма задолженности Скрябиной Л.Н. по состоянию на <дата> составляет - <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.
Также в исковом заявлении указано, что Банком принято решение о снижении размера пеней на <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика Скрябиной Л.Н. перед банком составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные Скрябиной Л.Н. нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения, и считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить, взыскать со Скрябиной Л.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании платы за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично, а именно за период с <дата> на день рассмотрения дела судом (<данные изъяты>.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Скрябиной Л.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
В удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу суд считает необходимым отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются неисполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Скрябиной Л.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л. д. 6, 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Скрябиной Л.Н..
Взыскать со Скрябиной Л.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2014 года
