Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-844/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
 
    рассмотрев 24 сентября 2014 г. дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Шафоростова <ДАТА>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого, гражданина РФ, работающего неофициально электриком,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    23 июля 2014 г. в 22 часа 00 минут Шафоростов В.В. находясь возле дома № 131 по пр. Б.Хмельницкого в г.Белгороде, в общественном месте употребил путем выкуривания наркотическое средство «Марихуана», без назначения врача.
 
    В ходе рассмотрения дела Шафоростов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употребил возле дома <НОМЕР> по пр. Б.Хмельницкого в <АДРЕС> наркотическое средство «Марихуана», путем выкуривания, без назначения врача.
 
    Помимо признания вина Шафоростова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    - постановлением о направлении на медицинское освидетельствования на предмет потребления наркотиков (л.д.4);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № 4836 от 24.09.2014 года, согласно которому у Шафоростова В.В. тест на «Марихуана» дал положительный результат (л.д.5);
 
    - объяснением Шафоростова В.В., который пояснил, что 23 июля 2014 г., находясь возле дома № 131 по пр. Б.Хмельницкого в г.Белгороде употребил наркотическое средство «Марихуана», путем выкуривания, без назначения врача (л.д. 3);
 
    - протоколом об административном правонарушении № 040451 от 24.09.2014<ДАТА>, с которым привлекаемый согласился, замечаний, ходатайств не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны (л.д.2).
 
    - рапортом ст. лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Белгороду <ФИО1>, из которого следует, что в действиях Шафоростова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения по ст.20.20.ч.2 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, в общественном месте (л.д.6);
 
    - протоколом об административном задержании от 24.09.2014 г. (л.д.8);
 
    Действия Шафоростова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о запрете на употребление наркотические средств без назначения врача в общественном месте, Шафоростов В.В. употребил наркотическое средство в общественном месте, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    К смягчающим обстоятельствам судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шафоростова В.В. - судом не установлено.
 
    При назначении наказания Шафоростову В.В. судья учитывает смягчающие обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных
 
    правонарушений, раскаялся в содеянном, имеет неофициальный источник дохода, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Данных о признании привлекаемого лица больным наркоманией либо регулярно потребляющего им наркотических средств, не представлено, в связи, с чем не имеется оснований для применения положения ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Шафоростова <ДАТА> виновным в нарушении ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 133ж; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; расчетный счет №40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123022433 (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811690040046000140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г.Белгорода.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.Б. Тарасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать