Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
дело № 1-38/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 24 сентября 2014 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Громовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Фаниной М.В.
с участием:
государственных обвинителей Мамчур Ю.Н., Сахаровой И.А.
потерпевшей Кайдашовой Е.В.
подсудимого Стативко В.В., его защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Стативко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стативко В.В. совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
21.08.2014 года около 03 часов Стативко В.В., находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, высказывал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, сказав «Наколю», и в подтверждение своей угрозы подбежал с вилами в руках к <ФИО3>, которая схватила вилы рукой и откинула их в сторону, после чего Стативко В.В. схватил <ФИО3> за шею левой рукой и они упали на землю, где Стативко В.В. стал душить <ФИО3> рукой при этом высказывал угрозы убийством, сказав «задушу». Отпустил <ФИО3> только после того, как его ударила подбежавшая Стативко Н.Д. Потерпевшая <ФИО3> угрозу убийством, высказанную Стативко В.В., воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что Стативко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, демонстрировал вилы, которыми замахивался на потерпевшую, пытался ее душить.
В судебном заседании подсудимый Стативко В.В. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.
В судебном заседании подсудимый Стативко В.В. и его защитник <ФИО1>, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Кайдашовой Е.В.
Обвинение, предъявленное Стативко В.В., с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Действия Стативко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что высказывая угрозы убийством с применение вил, потерпевшая имела все основания опасаться за свою жизнь. Мотивом преступления явилась ссора, возникшая на бытовой почве, с целью оказания психического воздействия на потерпевшую.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление направлено против здоровья человека, является преступлением небольшой тяжести.
Характеризуется Стативко В.В. по месту жительства администрацией Мощенского сельского поселения посредственно (л.д. 54), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которого не поступало (л.д. 56).
За период 2013-2014 г.г. Стативко В.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 55).
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50).
Обстоятельств, отягчающих наказание Стативко В.В., не установлено. Судпризнает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Стативко В.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.
С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, с учетом мнения потерпевшей <ФИО3>, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Стативко В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 ч.3 УПК РФ, а также мнение подсудимого, и считает необходимым находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яковлевский» вилы - уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе судебного заседания в сумме 1650 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стативко <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Стативко В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - вилы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яковлевский» - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мировой суд судебного участка № 2 Яковлевскогорайона Белгородской области, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. Громова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
