Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-845/2014
 
                                                                                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
              24 сентября 2014 года                                                                                        г. <АДРЕС>                                                        
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>                           Ткаченко С.А.,
 
    при секретаре              <ФИО1>,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>,
 
    в отсутствие ответчика Жеребцовой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Жеребцовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жеребцова <ФИО> является собственником  <АДРЕС> проживает и является потребителем электроэнергии. Энергоснабжающая организация осуществляла поставку электроэнергии на домовладение ответчика. 
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая компания», обратившейся в суд с требованием о взыскании с Жеребцовой <ФИО> задолженности за потребляемую электроэнергию за период с <ДАТА2> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2> представил заявление от <ФИО5> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Согласно предоставленной суду доверенности представитель истца <ФИО5> имеет полномочия на полный отказ от исковых требований.
 
    Ответчик Жеребцова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в адрес суда возвращено уведомление с отметкой о получении.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в рамках выданной ОАО «Белгородская сбытовая компания» доверенности. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска и приложении к протоколу судебного заседания.
 
    Судья считает, что отказ истца от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, а поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
 
    Руководствуясь ст.ст.  39, 167, 220,221, 224,225 ГПК РФ, мировой суд
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Жеребцовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Возвратить ОАО «Белгородская сбытовая компания» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, платежное поручение <НОМЕР> от 01 июля 2014 года.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня получения копии определения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
 
 
 
 
    Мировой судья