Решение от 24 сентября 2014 года

№ 2 – 901/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года                                   г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., истца Даниленко В.Н., представителя ответчика Севостьянова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйского межрайонного прокурора в интересах Даниленко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уразовский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Даниленко В.Н. с 09.01.2014г. работал в ООО «Уразовский кирпичный завод» в должности инженера.
 
    15.08.2014г. по собственной инициативе прекратил трудовые отношения с работодателем.
 
    За период работы с 01.06.2014г. по 15.08.2014г. заработная плата работнику не выплачена, в связи с чем он обратился к Валуйскому межрайонному прокурору.
 
    Дело инициировано иском Валуйского межрайонного прокурора в интересах Даниленко В.Н. к ООО «Уразовский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за обозначенный период в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Помощник Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области Сниткина Е.В., истец Даниленко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
        Представитель ответчика ООО «Уразовский кирпичный завод» Севостьянов А.В., наделенный соответствующим полномочием, иск признал в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 21 ТК РФ, предусматривающей право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; ст.ст. 22, 140 ТК РФ, обязывающими работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, а при прекращении трудового договора произвести выплату всех причитающихся работнику сумм в день увольнения.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по заработной плате.
 
    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уразовский кирпичный завод» Севостьяновым А.В.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уразовский кирпичный завод» в пользу Даниленко В.Н. задолженность по заработной плате за период с 01 июня по 15 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уразовский кирпичный завод» в доход бюджета муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
        Судья: