Решение от 24 сентября 2014 года

№ 2 – 889/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года                                  г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: истца Орлова Н.Л., представителя истца Тихоненко Ю.Ю., ответчика Ерина П.И., представителя ответчика Кириллова Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Н.Л. к Ерину П.И. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    01 июня 2014 года в 00 часов 50 минут на ул. Коммунистическая г. Валуйки Белгородской области Ерин П.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, без необходимости выехал на полосу встречного движения, создав опасность, и допустил столкновение с двигавшимся по ней во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Орлова Н.Л.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия Орлов Н.Л. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Дело инициировано иском Орлова Н.Л., который, ссылаясь на причинение ему виновными действиями Ерина П.И. физических и нравственных страданий, просил взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Тихоненко Ю.Ю. заявленные требования поддержали. Также просили компенсировать истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - нотариальное удостоверение доверенности представителя; <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг представителя.
 
    Ответчик и его представитель Кириллов Н.Н. исковые требования признали частично. Не оспаривая событие дорожно – транспортного происшествия, вину ответчика в его совершении, а также причинение истцу физических и нравственных страданий, полагали требования завышенными. При этом заявили, что Ерин П.И. готов уплатить Орлову Н.Л. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
        Положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
 
        Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины причинителя вреда.
 
    Объяснениями истца, материалами дела об административном правонарушении № 5 – 374/2014 в отношении Ерина П.И. (л.д. 56 - 84) подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что 01 июня 2014 года в 00 часов 50 минут на ул. Коммунистическая г. Валуйки Белгородской области Ерин П.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, без необходимости выехал на полосу встречного движения, создав опасность, и допустил столкновение с двигавшимся по ней во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Орлова Н.Л.
 
        Из заключения судебной медицинской экспертизы № от 05.06.2014г. (л.д. 8 - 10), справки ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 11), выписки из медицинской карты стационарного больного (л.д. 12 - 13), медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 14 - 21), следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия Орлов Н.Л. получил <данные изъяты>, которые причинили в совокупности легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, испытал переживания и физическую боль.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
        Суд признает установленным, что истцу виновными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания.
 
    Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
 
        При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывает:    - характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (Орлов Н.Л., возрастом 27 лет, получив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, испытывал физическую боль, в течение 8 дней находился на стационарном лечении, 6 дней проходил амбулаторное лечение, вследствие чего переживал из – за случившегося, испытывал неудобства, связанные с лечением и временной нетрудоспособностью, то есть претерпел нравственные страдания);
 
        - степень вины ответчика, который, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, грубо нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу автодороги и совершил дорожно - транспортное происшествие, причинив по неосторожности истцу вред здоровью (материалы дела об административном правонарушении № 5 – 374/2014 – л.д. 56 - 84).
 
        На основании изложенного и с учетом принципов разумности и справедливости суд признает требования истца чрезмерными и присуждает Орлову Н.Л. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
    Основываясь на положении ст. 100 ГПК РФ и учитывая правовую позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, о необходимости учета принципа разумности при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд признает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция, договор на оказание услуг, справка о назначении представителя – л.д. 22 - 24) с учетом сложности настоящего дела, объема оказанной представителем истцу правовой помощи (устная консультация, сбор материалов, составление искового заявления, ведение дела в суде в течение двух дней за пределами места жительства представителя).
 
    В целях обеспечения своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ, суд признает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, по истечении которого производить начисление и взыскание процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, в размере учетной ставки банковского процента – 8.25 % (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Орлова Н.Л. к Ерину П.И. о компенсации морального вреда признать частично обоснованными.
 
    Взыскать с Ерина П.И. в пользу Орлова Н.Л. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с Ерина П.И. в пользу Орлова Н.Л. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
        Взыскать с Ерина П.И. в доход бюджета муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    При неисполнении решения в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
        Судья: