Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-879/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Косовой О.И.,
с участием ответчиков Архипова А.Н., Архипова В.Н., Архипова Н.Н.,
в отсутствие истца Архиповой А.И., представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Михаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой А.И. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», Архипову А.Н., Архипову В.Н., Архипову Н.Н. о признании права собственности по праву наследования по закону на земельную долю,
установил:
После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю площадью 4,76 га в границах плана земель <данные изъяты>.
Истица, являясь наследницей по закону, лишена возможности оформления наследственных прав по причине имеющихся расхождений в указании паспортных данных, номере постановления, номере свидетельства на право собственности на землю в правоустанавливающих документах на наследуемое недвижимое имущество.
Дело инициировано иском Архиповой А.И., просившей признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО4 на земельную долю в размере 4,76 га, расположенную по адресу: <данные изъяты>).
В судебное заседание истица Архипова А.И. не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Михарева С.А. в судебное заседание не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.
Ответчики Архипов А.Н., Архипов В.Н., Архипов Н.Н. в судебном заседании иск признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.
Свидетельством о смерти (л.д. 4) подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Факт принадлежности наследодателю спорной земельной доли, подтверждается постановлением главы г. Валуйки и Валуйского района № 385а от 10.07.1996 года, согласно которого выданы свидетельства на право собственности на землю членам АОЗТ «Красный путиловец» согласно приложению (л.д. 13), архивной выпиской № А-49 из списка собственников земельных долей, в котором под № 52 значится ФИО4 (л.д. 14), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 18-19), из которого следует, что ФИО4, житель <адрес>, является собственником земельной доли в размере 4,76 га, в том числе пашни 3,74 га, в праве общей долевой собственности.
При этом, в вышеуказанном приложении к постановлению главы администрации района № 385 «а» от 10.07.1996 года паспортные данные ФИО4 указаны: №, а в свидетельстве на право собственности на землю паспортные данные указаны: №, в приложении указано постановление № 385 «а» от 10.07.1996 года, а в свидетельстве на право собственности на землю- значится постановление № 385 от 09.07.1996 года; в приложении к постановлению номер свидетельства указан 0915314, фактически в свидетельстве на право собственности на землю указан № 0721460 (л.д. 13, 14, 18-19).
Имеющиеся несоответствия в указанных документах лишают истицу возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права.
Из архивной справки № А-50 следует, что в книге постановлений главы города Валуйки и Валуйского района за 02.07.1996-11.07.1996 года постановления № 385 от 09.07.1996 года - отсутствует, а имеется постановление № 385 а от 10.07.1996 года, к которому относится приложение, в котором дается ссылка к постановлению главы администрации района № 385 от 09.07.1996 года в виде списка собственников земельных долей (л.д.15).
Выпиской из реестра, выданной ЗАО «Красный путиловец», подтверждается, что ФИО4 являлся акционером ЗАО «Красный путиловец» и состоял в книге реестра за № 53 (л.д. 16). Указанное закрытое акционерное общество, согласно выписки из ЕГРЮЛ, прекратило свое существование в связи с ликвидацией (л.д. 25-27).
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земли сельскохозяйственного назначения в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец» (остающаяся часть) 18.06.2009 года внесены в государственный кадастр недвижимости (л.д. 20), в списке правообладателей земельных долей ФИО4 не значится, как и в списке лиц, право собственности на чьи земельные доли по решению Валуйского районного суда от 12.02.2013 года было признано за администрацией Шелаевского сельского поселения (л.д. 21, 22-24).
При этом, по сообщению администрации Шелаевского сельского поселения, земельная доля размером 4,76 га, находящаяся в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец», принадлежит наследодателю и за администрацией Шелаевского сельского поселения не числится (л.д. 39).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 4,76 га, находящаяся в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец» (остающаяся часть), предоставлялась в собственность ФИО4, следовательно, входит в состав наследственной массы после его смерти.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками по закону после смерти ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга и дети - Архипов А.Н., Архипов В.Н., Архипов Н.Н., что подтверждается свидетельствами о браке, и о рождении (л.д. 5-7). Ответчики Архипов А.Н., Архипов В.Н., Архипов Н.Н. на свои доли в наследстве не претендуют, что подтвердили в судебном заседании. Иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется, поскольку иных детей у наследодателя не имелось, а родители умерли. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию заявителя, что указанные лица умерли.
Истица в предусмотренный законом срок обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок (л.д. 8, 10, 11), но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано из-за расхождений в правоустанавливающих документах (л.д. 9).
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истицы Архиповой А.И., так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые не оспариваются ответчиками и их суд признает относимыми и допустимыми.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Архиповой А.И. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», Архипову А.Н., Архипову В.Н., Архипову Н.Н. о признании права собственности по праву наследования по закону на земельную долю признать обоснованным.
Признать за Архиповой А.И. право собственности по праву наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю, в размере 4,76 га, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
