Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степкина М.Д.,
при секретаре Подерня М.П.,
с участием представителя истца ООО «Касса Взаимопомощи+» Разгоняевой М.А., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер № №, в отсутствие ответчика Савватеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи+» к Савватеевой В.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Касса Взаимопомощи+» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Савватеевой В.М. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день от суммы займа.
Савватеева В.М. ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи+», которое просит взыскать с Савватеевой В.М. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи+» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Разгоняева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Савватеевой В.М. адвокат Анисимов Д.Б. требования в части основного долга признал, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, так как считает, что их должно быть меньше.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По данному договору истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1 % в день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 6).
Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 21.07.2014 года просроченная задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Савватеевой В.М. обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, требование ООО «Касса Взаимопомощи+» о взыскании суммы задолженности по договору займа законно и обоснованно.
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Савватеевой В.М. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «Касса Взаимопомощи+» к Савватеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Савватеевой В.М. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи+» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Савватеевой В.М. в доход государства процессуальные издержки – оплата услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья М.Д. Степкин
