Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года с. Енотаевка
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
 
    при секретаре Дускалиевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мучеряевой Г.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Мучеряевой Г.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления Кредит без обеспечения. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Мучеряева Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела не извещена, ее настоящее место жительства не известно, в соответствии с ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя истца к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен адвокат О. Л.В., которая исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция доверителя.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Мучеряевой Г.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Кредит без обеспечения.
 
    Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что Мучеряева Г.Б. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., кредитный договор № расторгнуть.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Мучеряевой Г.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Мучеряевой Г.Б..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.
 
    Судья: Сызранова Т.Ю.