Решение от 24 сентября 2014 года

дело № 2-644/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чегдомын 24 сентября 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
 
    с участием истца – Рудаковой В.Г.,
 
    при секретаре Шевченко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой В.Г. к Рудакову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудакова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р. к Рудакову Е.В. с указным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она и её несовершеннолетний сын Р. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно справке от 01.10.2013г. № на данной жилплощади зарегистрированы: Рудакова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Р. ДД.ММ.ГГГГ (сын), Рудаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (бывший муж). 06.04.2009г. решением мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края брак между Рудаковой В.Г. и Рудаковым Е.В. расторгнут. В настоящее время Рудаков Е.В. не является членом её семьи, более 4 лет в данной квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит. В настоящее время ответчик отбывает наказание, назначенное приговором Верхнебуреинского районного суда. Просит суд признать Рудакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой <адрес>. Обязать ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе снять Рудакова Е.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Рудакова В.Г. пояснила, что с ответчиком Рудаковым она в разводе. До приватизации квартира по <адрес> была в социальном найме, имелся ордер на неё и её старшую дочь. Квартира перешла в собственность в результате приватизации. На момент приватизации ответчик был зарегистрирован в данной квартире. Он отказался участвовать в приватизации в ее пользу и пользу сына. До заключения под стражу он проживал с матерью, а когда она умерла, он остался без жилья. Приходил к ней, но она его не пускала, поскольку он скандалил и пугал ребенка. Во время проживания в квартире он не оплачивал коммунальные услуги. Просит удовлетворить исковые требования, потому что ответчик для них чужой человек и жить с ним на одной жилой площади невозможно, у нее сейчас другая семья, она отказалась от алиментов, потому что ответчик никогда и ни в чем ей не помогал. Рудаков Е.В. никогда не будет работать и не станет помогать ребенку. Просит снять его с регистрационного учета по адресу Парковая 11-43.
 
    Ответчик Рудаков Е.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку после освобождения (15.12.2014г.) он планирует устроиться на работу, а без регистрации по месту жительства это затруднительно. Спорная квартира досталась ему и его супруге, в результате обмена квартиры его матери Рудаковой Т.И. От старшей дочери ему стало известно, что в квартире проживают родители Рудаковой В.Г. Ему известно, что истец и её семья собирается уехать в<адрес>, а квартиру продать. С 2012г. он находится в местах лишения свободы, в 2010г. он находился под арестом (3 месяца) в СИЗО №1 г.Хабаровск. С июня 2008г. он в квартире не проживал, из-за разногласий с женой, она его домой не пускала. Жил на лестничной площадке, в связи, с чем не оплачивал коммунальные услуги. В 2010г. квартира была приватизирована его супругой и сыном, он имел право участвовать в приватизации, но отказался от приватизации в их пользу, поэтому за ним должно сохраниться бессрочное право пользования жилым помещением.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что при удовлетворении судом требований истца ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе осуществит снятие ответчика с регистрационного учёта по требуемому адресу.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.07.2010 № Рудаковой В.Г. принадлежит на праве долевой собственности (1/2 доля в праве) квартира расположенная по адресу <адрес>. Основание договор на передачу квартиры в собственность граждан от 22.06.2010г. № (л.д.5).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.07.2010г. №№ Р. принадлежит на праве долевой собственности (1/2 доля в праве) квартира расположенная по адресу <адрес>. Основание договор на передачу квартиры в собственность граждан от 22.06.2010г. № (л.д.6).
 
    Из свидетельства о расторжении брака от 22.03.2012г. серия I-ДВ № следует, что брак между Рудаковой В.Г. и Рудаковым Е.В. прекращен 17.04.2009г. на основании решения мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 06.04.2009г., о чем 22.03.2012г. составлена запись о расторжении брака №. после расторжения брака присвоена фамилия - Рудакова (л.д. 7).
 
    Из свидетельства о рождении серия I-ДВ № следует, что Р. родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем 21.11.2003г. составлена запись акта о рождении №№. В графе «отец» указан Рудаков Е.В., в графе «мать» – Рудакова В.Г. (л.д. 8).
 
    22.06.2010г. между администрацией городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын» и Рудаковой В.Г. <данные изъяты>р., Р. <данные изъяты>.р. заключен договор № на передачу в равнодолевом порядке <адрес> в собственность граждан (л.д. 9).
 
    Из справки ООО «Авангард» № от 01.10.2013г. Рудакова В.Г. зарегистрирована по адресу <адрес> имеет состав семьи: Рудакова В.Г. ? собств., Р. ? собств., Рудаков Е.В. (муж) (л.д. 11).
 
    Согласно поквартирной карточке по <адрес> значатся зарегистрированными наниматель Рудакова В.Г. с 11.12.2003г., сын Р., муж Рудаков Е.В. с 15.09.2005г. (л.д. 29).
 
    Из письма администрации городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын» от 04.08.2014г. № следует, что в архиве администрации имеются в наличии ордера на <адрес> на фамилии З. и В. На имя Рудакова Е.Н. на данное жилое помещение ордер отсутствует. Договор социального найма на указанное жилое помещение с Рудаковой В.Г. не заключался (л.д. 30).
 
    19.07.2012г. приговором мирового судьи 75-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края Рудаков Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19.07.2012г., засчитав время содержания под стражей с 11.11.2010г. по 24.12.2010г., с 29.03.2012г. по 18.07.2012г. (л.д. 69-72).
 
    Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.17, 40 Конституции РФ, ст.3 Жилищного кодекса РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Частью 4 ст.31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
    В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи, утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
 
    К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
 
    Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из отзыва ответчика следует, что при приватизации спорного жилого помещения он имел равное наряду с Рудаковой В.Г. и Рудаковым Я.Е. право на передачу ему в собственность указанного жилого помещения, однако от данного права отказался в пользу супруги и несовершеннолетнего сына. Данное обстоятельство истцом признано, и на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ принимается судом без дополнительного доказывания.
 
    Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормативными положениями исключают возможность признания ответчика Рудакова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его не проживание и неоплата коммунальных услуг в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, что подтверждается приговором от 19.07.2012г. мирового судьи 75-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края.
 
    Доводы истца Рудаковой В.Г. о конфликтных отношениях с ответчиком, сами по себе не являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования квартирой.
 
    Таким образом, исковые требования Рудаковой В.Г. удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Рудаковой В.Г. к Рудакову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
 
        Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Судья                                  Р.М. Ханбиков