Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-202/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Кох О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный банк «Траст» г.Москвы к Унусяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Унусяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» и Унусян А.А. заключили кредитный договор №, в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы ОАО НБ «Траст» по кредитам для малого и среднего бизнеса. В соответствие с п.3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты>.; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) <данные изъяты> % годовых; срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Унусян А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. В соответствие с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику Банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако задолженность не погашена. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>. В соответствие со ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ОАО НБ «Траст» по доверенности Е.С.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Унусян А.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ОАО НБ «Траст» признаёт в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком Унусяном А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с Унусяна А.А. в пользу ОАО НБ «Траст» подлежит взысканию <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ОАО НБ «Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Национальный банк «Траст» г.Москвы к Унусяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Унусяна А.А. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило.
