Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Вишневской С.С,
при секретаре: Сендажы А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В.И. к К.В.В. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Н.В.И. обратился в суд с иском к К.В.В., указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под десять процентов сроком не менее месяца и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако, судебные повестки, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из расписок представленных стороной истца:
ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. получил от Н.В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком не менее месяца под десять процентов;
ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. получил от Н.В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств К.В.В. суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 2ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В то же время, как установлено в судебном заседании, К.В.В. обязательства перед Н.В.И. не выполнил.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.. Расчет процентов предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> Расчет процентов за пользование займом будет следующим: <данные изъяты>
Таким образом, с К.В.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.)
Помимо этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины, пропорциональная удовлетворённым исковым требованиям, в размере <данные изъяты> коп. также подлежит взысканию с ответчика.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К.В.В. в пользу Н.В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.С.Вишневская
