Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-1402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток
24 сентября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Игнатьичев Д.В.,
с участием защитника Загребина В.Ю. – Шевченко Н.А., действующей по доверенности от 17.03.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевченко Н.А. в интересах Загребина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 13.08.2014 о признании Загребина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района
г. Владивостока от 13.08.2014 Загребин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей.
С данным постановлением Загребин В.Ю. не согласился, в связи с чем его защитник обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как мировым судьей нарушено право Загребина В.Ю. на защиту. Несмотря на то, что ранее она была допущена к участию по рассмотрению дела, она как защитник привлекаемого лица не была уведомлена о судебном заседании на 13.08.2014. Также полагала, что мировым судьей необоснованно не был принят в качестве доказательства защиты протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный по результатам самостоятельного обращения Загребина В.Ю. 09.03.2014 в КГБУЗ «Приморский краевой наркологический диспансер». Выразила мнение, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являлось незаконным, поскольку клинических признаков опьянения у Загребина В.Ю. не имелось. Полагала, что оснований не доверять протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Просила постановление мирового судьи отменить.
Одновременно защитник ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование, поскольку его копия была получена лишь 18.08.2014, что подтверждается отметкой на обложке материалов дела.
Признавая причину пропуска срока уважительной, суд удовлетворяет ходатайство и восстанавливает его.
В судебное заседание Загребин В.Ю., уведомленный о нем надлежащим образом, не явился. Судебная повестка, направленная в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки Загребин В.Ю. не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в суд своего защитника.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу защитника в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
В судебном заседании защитник Шевченко Н.А. поддержала жалобу по всем изложенным в ней доводам. Не оспаривала факт направления судебной повестки мировым судьей в адрес Загребина В.Ю. и возвращения соответствующего заказного письма в судебный участок по истечении срока хранения. При этом обратила внимание на то, что данное дело не впервые возвращается на новое рассмотрение. Доверенность, подтверждающая её полномочия, находилась в материалах дела с 01.04.2014. Срок её действия не истек. Настаивала, что при таких обстоятельствах она как защитник не была уведомлена о судебном заседании, хотя имела право наравне с привлекаемым лицом участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, обосновать свою позицию.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника (часть первая)
Как видно из материалов дела, Шевченко Н.А. является защитником Загребина В.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и с этого числа осуществляет его защиту. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено мировому судье судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства Загребина В.Ю. В ходатайстве указан контактный телефон Шевченко Н.А., в доверенности – место её жительства. Впоследствии Шевченко Н.А. вызывалась в суд и на основании той же доверенности принимала участие в судебном заседании в Ленинском районном суде
г. Владивостока по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи.
Между тем, после возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировой судья известил лишь Загребина В.Ю. судебной повесткой о судебном заседании на 06.05.2014, но не поставил в известность о нём защитника Шевченко Н.А., которая в соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ также вправе принимать участие в судебном заседании.
Таким образом мировым судьей, не уведомившим защитника Шевченко Н.В. о назначенном судебном заседании, было допущено существенное нарушение требований ч. 1
ст. 25.1 и ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, что безусловно повлекло нарушение права Загребина В.Ю. на защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, учитывая, что 12-месячный срок давности привлечения Загребина В.Ю. к административно ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В связи с возвращением дела на новое рассмотрение иные доводы жалобы судом не рассматриваются во избежание предопределения выводов мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Шевченко Н.А. в интересах Загребина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 13.08.2014 – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района
г. Владивостока от 13.08.2014 о признании Загребина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей – отменить.
Дело в отношении Загребина В.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока на новое рассмотрение.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока
Д.В. Игнатьичев
