Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 12-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года                     город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора <данные изъяты> Прикатова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по статьи 12.6 Ко АП РФ в отношении Демина В.Н.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демина В.Н..
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в отношении Демина В.Н.. Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты возле здания <адрес> нарушил пункт 2.1.2 ПДД, перевозил на заднем сиденье автомобиля пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. На основании вышеуказанного постановления Демин В.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа 1000 рублей. Как видно из административного материала, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Демина В.Н. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» вынесено инспектором ОГИБДД <данные изъяты> Однако, в нарушение требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении в нем не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица. Ссылаясь на статью 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», прокурор <данные изъяты> просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Демина В.Н. отменить. Вернуть данное дело начальнику ОГИБДД <данные изъяты> Ю.П.П. на новое рассмотрение.
 
    Помощник прокурора <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании протест поддержал по изложенным в нем доводам, просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС <данные изъяты>, в отношении Демина В.Н. отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    Демин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав помощника прокурора, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что протест прокурора <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением ИДПС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Демину В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Наказание назначено Демину В.Н. за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем <адрес> перевозил на заднем сиденье автомобиля пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив пункт 2.1.2 ПДД.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного наказания должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
 
    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении ИДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, серии № за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» Демину В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    Однако в нарушение требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении, в нем не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица вынесшего постановление.
 
    Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» отмену постановления.
 
    С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении ИДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, серии № в отношении Демина В.Н. надлежит отменить.
 
    Учитывая, что установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» двухмесячный срок давности привлечения Демина В.Н. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Демина В.Н. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД <данные изъяты> на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС <данные изъяты> в отношении Демина В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Демина В.Н. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в 10-дневный срок.
 
    Председательствующий                                                               В.А. Голубева