Решение от 24 сентября 2014 года

№ 2-1420
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 24 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гапонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 12 августа 2010 года кредитный договор ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гапоновым А.А., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 54 170 руб. под 35% годовых сроком на 24 месяца на условиях ежемесячного погашения 12 числа каждого месяца в размере 3 171 руб., дата окончательного погашения кредита 12 августа 2012 года; ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 63 224 руб. 73 коп.; 13 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 63 224 руб. 73 коп. перешло к ООО «ЭОС». На основании изложенного истец просил взыскать с Гапонова А.А. задолженность по кредитному договору ... в размере 63 224 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 74 коп.
 
    В судебное заседание истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило; в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Гапонов А.А. признал исковые требования ООО «ЭОС».
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гапонова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 63 224 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 74 коп., всего 65 321 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья В.В.Ковалевская