Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №1-509/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.
при секретаре Дедове К.Ю.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Комаровой А.Е.,
подсудимого Хвидзевич Р.Л.,
защитника адвоката Кузнецова Р.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хвидзевичев Р.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего мастером в СЦ «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хвидзевич Р.Л. совершил в г.Красноярске незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования", постановлением Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных
технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Хвидзевич, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не желая, но сознательно допуская возможность наступления таких последствий, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, посредством сети Интернет заказал видеорегистратор, встроенный в изделие, по внешнему виду соответствующее шариковой авторучке, предназначенный для негласного получения информации, в целях дальнейшего сбыта.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Хвидзевич получил посредством почтовой связи в почтовом отделении № по <адрес>, указанный видеорегистратор, доставил его по месту своего проживания - <адрес>, где стал хранить.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 08 минут, находясь в холле 1 этажа офисного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Хвидзевич, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное
техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл Постолову А.Н., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1300 рублей указанный выше видеорегистратор.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование устройство - видеорегистратор, встроенный в изделие, по внешнему виду соответствующее шариковой ручке, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности для негласного получения информации.
В судебном заседании подсудимый Хвидзевич показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание по ст.138.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Хвидзевича суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ – незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Исследованные в суде данные, характеризующие личность Хвидзевича, который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (№), не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства.
Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания Хвидзевичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работы, состоит в фактических брачных отношениях.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, состояние здоровье подсудимого, а также состояние беременности его гражданской супруги, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ
Обстоятельств, отягчающих наказание Хвидзевича, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Хвидзевича и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его тяжелое материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Назначение Хвидзевичу менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хвидзевичев Р.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Хвидзевичев Р.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хвидзевичев Р.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с записью, техническое устройство – видеорегистратор, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежности, материалы ОРМ хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.
Председательствующий И.В. Белокопытов
