Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-100/2014
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2014 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ерилина ФИО8 на постановление <адрес> от <дата>, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Крисановым Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ерилина ФИО9,
установил:
Ерилин В.П. обратился в суд с жалобой на постановление<адрес> от <дата>, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Крисановым Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С постановлением не согласен по следующим основаниям: является механиком ОАО «Красноярскгеолсъемка»? осуществляет контроль за эксплуатацией транспортных средств, автомобилем « с гос. номером № с полуприцепом гос.номер № не управлял, не перевозил тяжеловесный груз, с превышением разрешенной максимальной массы нагрузки на ось, поэтому считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него необходимо прекратить.
В судебном заседании представитель-защитник Ерилина В.П. – ФИО5 доводы изложенные в жалобе поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО6 доводы изложенные в жалобе не признал, суду пояснил, что Ерилин В.П. является механиком ОАО «Красноярскгеолсъемка», в его должностные обязанности входит проверка правильности размещения груза на платформе, кроме того в его обязанности входит следить, чтобы не было нарушения законодательства, Ерилин В.П. в нарушение своих должностных обязанностей, этого не сделал. Просят в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить в силе.
Заслушав ФИО5, ФИО6, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение…
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела Ерилин В.П. приказом № от <дата> назначен ответственным за перевозку грузов.
Ерилин В.П. являясь должностным лицом ответственным за перевозку в нарушение п.п. 7 ч. 2 ст. 29 ФЗ РФ от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» п. 23.5 ПДД РФ осуществлял перевозку тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузку на ось, указанных в специальном разрешении более чем на 5% на автомобиле «» с гос. номером .
Указанные обстоятельства и вина Ерилина В.П. в совершении указанного правонарушения подтверждаются представленными в деле доказательствами:
- приказом № № от <дата> назначении Ерилина В.П. ответственным за перевозку грузов.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года;
- специальным разрешением № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов;
- рапортом № согласно которого на а/д <адрес>» водитель Пасько С.Г. управлял автомобилем « с полуприцепом гос.номер с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузку на ось;
- актом № от <дата> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, на автомобиле « с полуприцепом гос.номер №.
Квалификация действиям Ерилина В.П. дана верно, являясь должностным лицом ответственным за перевозку грузов Ерилин В.П. в нарушение действующего законодательства допустил перевозку водителем Пасько С.Г. автомобилем «» с гос. номером № с полуприцепом гос.номер № по а/д «» тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 5 процентов.
Доводы защитника ФИО5, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Ерилин В.П. являясь ответственным лицом в силу своих должностных обязанностей, обязан был обеспечить перевозку без нарушения действующего законодательства.
Дело проверено в полном объеме, оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не установлено.
Наказание Ерилину В.П. назначено минимальное в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление <адрес> от <дата>, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Крисановым Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ерилина ФИО10 оставить без изменения, жалобу Ерилина В.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: А.С. Лаппо
