Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Судья Немгирова Л.Н. дело № 2-335/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 24 сентября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
при секретаре Баглаевой Е.Н.,
при участии: истца Нимгировой М.М.,
представителя истца по №
от ДД.ММ.ГГГГ Горяевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимгировой Маргариты Манжиевны к Ефремовой Нине Тимуровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Целинный районный суд Республики Калмыкия обратилась Нимгирова Маргарита Манжиевна с иском к Ефремовой Нине Тимуровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим.
В ноябре 2012 года истицей были переданы в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей Ефремовой Н.Т. По устной договоренности о займе денег Ефремова Н.Т., кроме основного долга, должна возвратить проценты от основной суммы долга в размере <данные изъяты>) рублей. Срок возврата долга установлен не был. В течение 2013 года ответчица Ефремова Н.Т. не принимала мер по возвращению долга и в связи с чем, истица обратилась в ОМВД России по <адрес> РК. По ее заявлению была проведена проверка, в ходе которой Ефремова Н.Т. не отрицала факт получения от истицы денежных сумм в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обещала выплатить долг при первой же возможности. Также согласно собственноручно составленной Ефремовой Н.Т. расписке подтверждается, что она получила от истицы в долг деньги в размере <данные изъяты>) рублей и обязуется возвратить деньги в течение 2014 года. Поскольку и в течение 2014 года ответчица ни частично, ни единовременно полностью не погасила долг, истицей ДД.ММ.ГГГГ было направлено Ефремовой Н.Т. по месту ее регистрации письменное требование о возврате займа. Однако почтовое отправление требования о возврате займа почтой возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Ссылаясь на ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 120000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> Ефремова Н.Т., <данные изъяты> <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрирована по месту жительства 21.02.2014г. по адресу: <адрес>.
По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ председателя Собрания депутатов Верхнеяшкульского СМО РК ФИО6, в настоящее время Ефремова Н.Т. на территории Верхнеяшкульского СМО РК не проживает. Фактическое ее место жительства неизвестно.
На вызов по телефону № ответила ответчица Ефремова Н.Т., которая сообщила суду, что с исковыми требованиями Нимгировой М.М. полностью согласна. Признает, что брала у Нимгировой М.М. деньги, писала об этом расписку и не отказывается. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, так как вынуждена скрываться от кредиторов и потому не имеет постоянного места жительства.
С учетом мнения истицы и ее представителя по доверенности Горяевой С.Н. о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Ефремовой Н.Т., и руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Нимгировой М.М. требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Так, из исследованной судом собственноручно составленной Ефремовой Н.Т. расписки от 02.12.2013г. следует, что Ефремова Н.Т. подтверждает факт получения ею от Нимгировой М.М. в долг <данные изъяты>) рублей. Поскольку не работает, обещает возвратить общую сумму долга с процентами в размере <данные изъяты>) рублей в течение 2014 года.
Из требования Нимгировой М.М. о возврате займа и почтовой квитанции № усматривается, что указанное требование направлено ответчице по адресу ее регистрации по месту жительства 14.08.2014г.
Согласно уведомлению Верхнеяшкульского почтового отделения <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, почтовая отправка требования о возврате займа Ефремовой Н.Т. возвращена отправителю по истечению срока хранения.
Из постановления старшего УУП ОМВД России по <адрес> РК ФИО7, вынесенного по результатам проверки письменного заявления Нимгировой М.М., об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что опрошенная Ефремова Н.Т. подтвердила долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей перед Нимгировой М.М. и, что оплатит долг при первой же возможности.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она познакомилась с Нимгировой М.М. на похоронах внуков Ефремовой Н.Т., и тогда ей стало известно от Нимгировой М.М., что Ефремова Н.Т. должна Нимгировой М.М. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей.
Кроме того, факт получения по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей от Нимгировой М.М. и уплаты процентов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей подтверждается и самой ответчицей Ефремовой Н.Т.
Таким образом, судом установлено, что в ноябре 2012 года между Нимгировой М.М. и Ефремовой Н.Т. был заключен договор займа, согласно условиям которого Нимгирова М.М. передала деньги в сумме <данные изъяты>) рублей Ефремовой Н.Т., и последняя обязана была возвратить основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей и проценты в размере <данные изъяты>, без указания срока возврата.
В связи с неопределением срока возврата, истицей Нимгировой М.М. были предъявлены требования о возврате долга, но в течение тридцати дней сумма займа ей возвращена не была.
При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности требований истца ФИО9 о возврате долга путем его взыскания с ответчицы Ефремовой Н.Т., являющейся заемщиком.
При этом при разрешении исковых требований о взыскании процентной ставки рефинансирования, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат отказу в удовлетворении, поскольку указанным договором займа между Нимгировой М.М. и Ефремовой Н.Т. предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а по смыслу ч.1 ст.809 ГК РФ размер процентов определяется на сумму долга ставкой банковского процента при отсутствии в договоре условия о размере процента.
Таким образом, исковые требования истца Нимгировой М.М. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Вследствие этого с ответчицы Ефремовой Н.Т. подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нимгировой Маргариты Манжиевны удовлетворить в части.
Взыскать с Ефремовой Нины Тимуровны в пользу Нимгировой Маргариты Манжиевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Л.Н. Немгирова
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Л.Н. Немгирова
