Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1338/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Бабушкин
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Белоусовой Н.А.,
При секретаре Цыриторон Д.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова А.А. к Банку об истребовании копий документов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Санников обратился в суд с иском к Банку об обязании предоставления копий документов по кредитному договору, мотивирую тем, что между Банком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. По условиям данного договора Банка открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истцом была направлена ДД.ММ.ГГГГ в Банк претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитный договор, график- платежей, приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.
В обоснование иска Санников ссылается на ст. 857 ГК РФ, согласно которой заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с п. 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.
Также истец ссылается на п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей, Подп. 3 п. 2 ст. 10 указанного Закона.
Истец считает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Санников А.А. не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Определением Кабанского районного суда РБ ответчик Банк заменен на Банк.
Ответчик Банк извещено о рассмотрении дела, представитель Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Санниковым и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, что удостоверяется, копией указанного договора, представленной стороной ответчика.
В соответствии подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» « под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.)».
Таким образом, к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, где ответчик имеет статус банка, применяются положения Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. в редакции от 05.05.2014г.
Согласно статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1).
П.2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
Следовательно, по закону банк обязан до заключения кредитного договор предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности выбора.
В силу ч.1 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Часть 2 указанной статьи предусматривает-сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Ч.3. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Аналогичные положения содержатся в статье 26 Федерального закона « О банках и банковской деятельности».
Учитывая прямое требование Закона, истребуемые истцом документы-кредитный договор, выписка по лицевому счету, содержащая информацию о банковском счете, операции по нему и сведения о клиенте, могут быть предоставлена банком только лично Санникову или его представителю при предъявлении документа, удостоверяющего его полномочия и личность.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, в связи с недоказанностью факта личного обращения Санниковым А.А. или через уполномоченного представителя в банк с заявлением о предоставлении истребуемых документов, кредитного договора, выписки по лицевому счету, которые являются банковской тайной, недоказанности уклонения ответчика в случае личного обращения истца или его уполномоченного представителя от представления запрашиваемых документов, в исках следует отказать. Факт получения банком претензии не подтвержден допустимыми доказательствами, также претензия не позволяет идентифицировать лицо, требующее предоставления информации, являющейся банковской тайной.
Таким образом, истец не доказал факт нарушения его права.
В связи с чем, суд находит исковое требование подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Санникову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Судья: Белоусова Н.А.
