Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    судьи Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Темниковой Л.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банк «Траст» (ОАО) к Киселеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Национальным банком «Траст» и Киселевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее договор № 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1). В связи с заключением договора 1 Киселев И.В. получил расчетную карту № №, при активации расчетной карты заключил договор № 2.
 
    Национальный банк «Траст» обратился с иском к Киселеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> коп., мотивируя невыполнением условий договора.
 
    Представитель истца, национального банка «Траст», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Киселев И.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, Киселев И.В. добровольно признал требования истца. Последствия, значение, содержание признания иска ответчику разъяснены.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ « ответчик вправе признать иск.
 
    /Ч.2 / Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц»
 
    Руководствуясь правилами ст. 39, 198 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком Киселевым И.В. иска о взыскании суммы задолженности <данные изъяты> коп. и судебных расходов <данные изъяты> копеек, так как данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Итого ко взысканию долг по кредиту в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в суд <данные изъяты> коп. взыскать согласно правил ст. 98 ГПК РФ.
 
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Национального банка «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Киселева И.В. в пользу Национального банк «Траст» сумму <данные изъяты> коп. - в возмещение задолженности; сумму <данные изъяты> коп - судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья /Дампилова Ц.В./