Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    г.Тольятти 24 сентября 2014 года
 
        Судья Центрального района г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сырбу М.И. в интересах Генцель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Масляева А.М. от 21 августа 2014 года о привлечении Генцель к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
    у с т а н о в и л:
 
        За управление в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес> транспортным средством ВАЗ 21213 г/н № в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 21 августа 2014 года Генцель С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе, в объяснениях Генцель С.В., его защитник Сырбу М.И. просят решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем в состоянии опьянения Генцель не управлял. Объяснить обнаружение в его биологической среде производных <данные изъяты>, Генцель С.В., не может.
 
    Выслушав стороны, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считаю, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
 
    В данном случае вина Генцель С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно сведениями изложенными: в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что водитель Генцель управлял транспортным средством в состояние опьянения, которое вызвано потреблением производного <данные изъяты>, следы которого были обнаружены в результатах исследования биологических сред (мочи) Генцель на <данные изъяты>
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генцель С.В. составлен в соответствии с требованиями Инструкции, составлен и подписан врачом (ГБУЗ СО «ТНД») «Тольяттинский наркологический диспансер», имеющей соответствующую лицензию, прошедшим специальную подготовку, скреплен печатью медицинского учреждения.
 
    На состояние опьянения Генцель С.В., помимо обнаружения в биологической среде Генцель производных <данные изъяты>, указывало рассеянное внимание, раздражительность, некритичность ситуации, расширенные зрачки, пошатывание при поворотах, неустойчивость в позе Ромберга.
 
    Изложенные выше сведений, их совокупность свидетельствует об обоснованности выводов в части управления Генцель С.В. автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Генцель С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Нарушений административного законодательства допущенных при составлении указанных протоколов, процедуры привлечения Генцель С.В. к административной ответственности, влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.
 
    Мировым судьей дана оценка объяснениям Генцель С.В., материалам дела и Генцель обосновано привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного доводы Генцель С.В., его защитника – адвоката о том, что Генцель не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, считаю несостоятельными, расцениваю их, как желание избежать административной ответственности.
 
    Вместе с тем считаю необходимым постановление мирового судьи уточнить в части данных о личности ФИО1
 
    Из паспорта Генцель С.В., его объяснений следует, что Генцель является уроженцем <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 21 августа 2014 года о привлечении Генцель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, уточнить постановление - в качестве места рождения Генцель С.В. указать <адрес>.
 
    Судья копия верна подпись судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать