Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-1653/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка                         24 сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Чумаченко А.Ю.,
 
    При секретаре                    Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Павленко О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Павленко О.В. является наследником умершего, фактически приняла наследство.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Павленко О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 ее сын, какого-либо имущества у него не было, в права наследования она не вступала.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по запросу о наличии наследников ОАО «Сбербанк России» и претензии Русфинансбанка, наследники и наследственное имущество не известны.
 
    На запросы суда в Инспекцию Гостехнадзора Саткинского муниципального района Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Областное Государственное Унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Отделение ГИБДД отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области поступили ответы о том, что имущество на имя ФИО1 в данных организациях не зарегистрировано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
 
    Факт регистрации ФИО1 и Павленко О.В. по одному адресу, бесспорно не свидетельствует о том, что Павленко О.В. приняла наследство после смерти ФИО1 Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Павленко О.В. Доказательств тому, что после смерти ФИО1 имеется какое-либо наследственное имущество, ответчица вступила во владение наследственным имуществом, приняла его, не представлено.
 
    Поскольку после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в деле нет данных о наличии наследства ФИО1 в виде вещей, иного имущества, имущественных прав, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий    /подпись/ А.Ю. Чумаченко
 
    Верно:
 
    Судья: А.Ю. Чумаченко
 
    Секретарь: Е.Е. Гарипова
 
    Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2014 года.
 
    Судья:      А.Ю. Чумаченко