Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                       город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре ФИО6, с участием истца Лень Н.И., представителя ответчика Бабкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лень <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лень Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный о назначении пенсии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в назначении пенсии отказано, поскольку ответчиком не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> треста <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пекарем – кондитером в иностранной фирме <данные изъяты>. Справка, представленная в подтверждение работы в СУ-941, ответчиком не принята в связи с отсутствием в ней сведений о дате рождения и основания выдачи справки. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, поскольку характер работы в оспариваемые периоды подтверждается архивной справкой, переводом печати и свидетелями. Ответчик обязан был назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и своим отказом нарушил ее право на получение пенсии. Просила признать решения ответчика от 05 декабря 2013 года № 48/36/1кс и от ДД.ММ.ГГГГ4 года № незаконными, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный северный стаж, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ей пенсию с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В письменных возражениях на иск ответчик указал, что в справке о работе истца в СУ-941 не указаны дата рождения, сведения об основаниях выдачи справки, что противоречит установленным требованиям. Запись о данном периоде в трудовой книжке отсутствует. В представленной трудовой книжке имеется запись о работе в период с 01 октября 1994 года по 30 июня 1997 года, заверенная печатью на иностранном языке. Ссылаясь на п. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ, п. 6, 29, 31, 40 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 31 марта 2011 года № 258н, раздел 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 30, просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 31-33).
 
    Истец Лень Н.И. в судебном заседании поддержала доводы иска, изменив частично исковые требования (л.д. 57), и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением пенсии. Заявление в установленном порядке у нее не приняли, предложили собрать дополнительно справки, впоследствии заявление также не принимали, ссылаясь на недостатки в оформленных документах. Между тем, спорные периоды работы подтверждаются представленными ею справками, имеющимися в деле. Просила признать незаконными решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № 48/36/1кс и от ДД.ММ.ГГГГ4 года № незаконными, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать ответчика назначить ей пенсию с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании иск не признала, дала пояснения, аналогичные доводам письменных возражений. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1). Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (п. 2).
 
    Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона о пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 19 ноября 1967 года № 1029, Ханты-Мансийский автономный округ, соответственно, и г. Радужный, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (далее по тексту – Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Этим же пунктом, а также п. 29 предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, показания свидетелей.
 
    Лень Н.И., перемена фамилии которой подтверждается свидетельствами о заключении брака (л.д. 10, 54), работала в ОАО «СУ-941» заправщиком ГСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общество находилось в <адрес> ХМАО – Югры, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, копией личной карточки формы Т-2, архивной справкой архивного отдела администрации г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 11, 12, 13, 36, 37-38, 48, 49-50).
 
    Период работы в ОАО «СУ-941» в трудовой стаж для назначения пенсии ответчиком не зачтен, поскольку в справке о работе в данном предприятии не указаны дата рождения работника и основания выдачи справки (л.д. 16, 31-33).
 
    Между тем, данные доводы ответчика суд отвергает. В качестве оснований выдачи в справке указаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а отсутствие даты рождения работника не может являться достаточным основанием для отказа в иске и лишения Лень Н.И. права на назначение трудовой пенсии в предусмотренные законом сроки, поскольку правильное заполнение справки не зависело от работника.
 
    Вместе с тем, доводы иска в части периода работы истца в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и в данной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, Лень Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала пекарем – кондитером в акционерном обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> размещение представительства которого в г. Радужный согласовано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, переводом печати, справками юридического управления администрации г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9, 14, 35, 39-40, 41-45).
 
    Названный период ответчиком также не зачтен в стаж для назначения пенсии в связи с отсутствием перевода печати и необходимостью подтверждения работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 15, 46). Отказ ответчика суд находит необоснованным, поскольку перевод печати осуществлен переводчиком и удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела подтверждается нахождение данной организации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании также не нашли своего подтверждения доводы иска в части зачета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем в данной части иск не подлежит удовлетворению.
 
    Статьями 18 и 19 Закона о пенсиях, пунктами 6 и 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19пб, установлен заявительный порядок назначения пенсии.
 
    Доказательства обращения истца ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии в деле отсутствуют. Напротив, в данной части доводы иска опровергаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лень Н.И. просила разъяснить причину отказа в зачете спорных периодов, но не назначить ей пенсию (л.д. 55).
 
    Какие-либо достоверные и неопровержимые доказательства отказа сотрудников пенсионного фонда принять и рассмотреть заявление Лень Н.И. о назначении пенсии в деле отсутствуют.
 
    В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Лень <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный <адрес> – Югры о назначении пенсии – удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры зачесть периоды работы Лень <данные изъяты>:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2014 года.
 
    Судья            подпись            Г.К. Гаитова