Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело
 
    № 2-3507/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                        24 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Иличкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» обратился в суд с иском к Иличкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх Ответчица в течение длительного времени не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.10.2009 года по 31.01.2014 года задолженность составляет 103211 рублей 68 копеек. Ответчице за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ была начислена пеня за период с 10.11.2009 года по 31.01.2014 года в размере 19296 рублей 99 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга за период 01.10.2009 года по 31.01.2014 года в размере 103211 рублей 68 копеек, сумму пени за период с 10.11.2009 года по 31.01.2014 года в размере 19296 рублей 99 копеек, а также 3650 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Беляева О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчица Иличкина О.В. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала расчета сумм, о взыскании которых просит истец, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
              Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3650 рублей 17 копеек.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Принять признание Иличкиной О.В. иска Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Иличкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
                   Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Иличкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
               Взыскать с Иличкиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с период 01.10.2009 года по 31.01.2014 года в размере 103211 рублей 68 копеек, пеню за период с 10.11.2009 года по 31.01.2014 года в размере 19296 рублей 99 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 17 копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
               Судья: подпись
 
               Верно.
 
               Судья:                                    Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3507/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать