Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Копия Дело № 2-412/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 24 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Мукановой Г.У., гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мухановой ГУ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мукановой Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Муканова Г.У. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисление на него суммы кредита, кредитный договор был заключен, ему присвоен № 13058879285. Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем просит взыскать с Мукановой Г.У. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Муканова Г.У. в судебном заседании с иском согласилась частично, считает необоснованным требование о взыскании штрафа.
Суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося лица.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муканова Г.У. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-11), банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 44,99 % годовых, на приобретение товара (л.д.12-13). С графиком платежей ответчик ознакомлена (л.д.15).
Требования ст.807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.10). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
П.3.3.5 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.10).
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.10) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
В соответствии с п.3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.10) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей (л.д.15).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Муканова Г.У. нарушила п. 3.2.1 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании ответчик не отрицала факт заключения договора, неуплаты ей по договору основного долга и процентов.
Доводы ответчика о том, что она получала сумму меньше чем указано в исковом заявлении, товар не полачала, суд принять во внимание не может, перечисление денежных средств на сумму 45879 рублей за товары в кредит на торговую организацию следуют из платежного поручения (л.д.13), обстоятельства получения ответчиком указанной суммы за товар следуют из ее заявления (л.д.9), анкеты (л.д.11), сведений с банка об оплате товара (л.д.12), графика платежей (л.д.15-16) и расчета задолженности (л.д.29-30).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления потребительских кредитов физическим лицам в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Муканова Г.У. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им.
Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Мукановой Г.У., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
Из расчета задолженности (л.д.48-51) следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:
текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга-проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей;
просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
В силу ст.319 ГК РФ сумма денежного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, в силу п.1 ст.422 ГК РФ, соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст.319 ГК РФ, но только в части погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, в том числе процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) и иных платежей (в частности, суммы уплаченной кредитором государственной пошлины), но не неустойки, которая в силу ст.329 ГК РФ, является способом обеспечения исполнения основного обязательства по договору.
Поскольку п.3.4.1. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае просрочки исполнения обязательств, установленных в п.3.2.3. свыше 5 дней, предусмотрено, что клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа по которому допущена просрочка, такая очередность погашения денежных обязательств, противоречит положениям ст.319 ГК РФ.
Как следует из расчета задолженности (л.д.29-30), а также кассовых чеков (л.д.54) при погашении Мукановой Г.У. задолженности по кредиту в сентябре 2013 года, апреле 2014 года суммы погашения, в том числе, распределялись на уплату штрафа: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей, что не соответствует положениям ст.319 ГПК РФ.
В адрес истца судом направлялся запрос о предоставлении расчета в порядке ст.319 ГПК РФ, однако представленный истцом расчет не отвечает требованиям ст.319 ГК РФ, общий размер задолженности не изменился.
На основании вышеизложенного, и проверив представленные истцом расчет задолженности (л.д.29-30, 48-51), суд принять его во внимание в полном объеме не может. Так, истцом не были учтены положения ст.319 ГПК РФ, то есть при образовании задолженности по уплате долга по кредиту с ответчика был взыскан штраф на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, указанная сумма подлежит вычету из суммы просроченных процентов, которая будет составлять:
<данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания ответчика задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них:
текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга-проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей;
просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ на сумму <данные изъяты> рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мухановой ГУ удовлетворить частично.
Взыскать с Мухановой ГУ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 67 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей 59 копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 85 копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 85 копеек, всего в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
