Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-91/2014 г. Мировой судья с/у № 1
№ 3-638/2014 г. Стафеева Е.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2014 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., при секретаре Леготиной А.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Лопатин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Лопатин И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 29 августа 2014 года, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 29 августа 2014 года в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным, так как ему не была представлена распечатка прибора с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не был предупрежден о ведении видеосъемки и согласно показаний свидетеля Г.О.Л., при ней не вскрывали упаковку с трубочкой для алкометра.
В судебном заседании Лопатин И.С. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2014 года в 17:40 часа в отношении Лопатина И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление 09 августа 2014 года в 17:20 час. автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения на 1 км. автодороги «<адрес> <адрес>» Красноармейского района Челябинской области.
Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянение Лопатина И.С. с применением технического средства измерения Лион алкометр, с результатами которого, как указано в акте, он согласился, указав в протоколе об административном правонарушении о том, что «пил вчера, ездил купаться сегодня».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 29 августа 2014 года Лопатин И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Доводы Лопатина И.С. повторяют его доводы, изложенные при рассмотрении дела мировым судьей.
Довод о необходимости обеспечения записи результатов исследования на состояние опьянения на бумажный носитель не является основанием для отмены обжалуемого постановления, так как необходимость обеспечения записи результатов исследования на бумажный носитель не означает, что распечатка бумажного носителя должна быть произведена именно при проверке лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянение.
Из материалов усматривается, что распечатка с результатами исследования имеется, время исследования и результаты исследования совпадают с временем и результатами, указанными в акте освидетельствования.
Доводы Лопатина И.С. об оказанном на него давлении сотрудниками ГИБДД, в связи с чем он согласился с результатами освидетельствования и подписал протокол, указав в нем об употреблении спиртного, обоснованно и мотивированно опровергнуты мировым судьей.
Сам Лопатин И.С. при рассмотрении жалобы пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения, однако, тогда он не согласился с результатами освидетельствования, после шести часов задержания сотрудниками ГИБДД прошел повторную экспертизу, доказал, что был трезв и производство по делу тогда было прекращено. Указанное обстоятельство явно свидетельствует как о знании Лопатиным И.С. последствий подписания документов, так и неубедительности его доводов об оказании на него давления сотрудниками ГИБДД.
По этой же причине отсутствие в документах каких-либо замечаний Лопатина И.С. о порядке проведения освидетельствования свидетельствует в совокупности с другими доказательства об отсутствии каких-либо нарушений при освидетельствовании.
Отсутствие видеозаписи не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку видеозапись является лишь одним из доказательств, на основании которых судьей принимается решение о наличии или отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения.
Таким образом, судья соглашается с оценками и выводами мирового судьи о доказанности управления Лопатиным И.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.
Судья полагает, что мировым судьей выполнены требования статей КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, толковании сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и дело разрешено в соответствии с законом.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает, а выводы мирового судьи о наличии в действиях Лопатина И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.
Мера наказания Лопатину И.С. назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 29 августа 2014 года в отношении Лопатин И.С. оставить без изменения, жалобу Лопатина И.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.В. Винников
