Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего С.В.Лычагиной,
при секретаре М.С.Чабаненко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Березуцков И.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд к Березуцков И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Березуцков И.А. был заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставляет Березуцков И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 17 % годовых. Денежные средства Березуцков И.А. получены. Ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и не производит уплату процентов. Задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Березуцков И.А. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга- <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Березуцков И.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом, извещения о судебном заседании Березуцков И.А. по последнему известному месту жительства не вручено по причине истечения срока хранения, телеграмма о явке в суд не доставлена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 116, 119 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы Березуцков И.А. представляла адвокат Несмиянова М.П. по ордеру, которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не выяснены обстоятельства, вследствие которых не исполняются обязательства по договору займа.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Березуцков И.А. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставляет Березуцков И.А. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 17 % годовых. (л.д.12-14)
Кредит Березуцков И.А. получен в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.15)
Березуцков И.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. Согласно искового заявления и справки о задолженности, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.(л.д.9-11)
Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Березуцков И.А. перед Банком. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Березуцков И.А. в пользу истца долг по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>
Суд считает возможным взыскать с ответчика Березуцков И.А., проценты за пользование кредитом, в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга- <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства, на основании следующего. За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Березуцков И.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Березуцков И.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты> в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>.
Взыскать с Березуцков И.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга- <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства.
Взыскать с Березуцков И.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В.Лычагина
