Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 24 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грабова Г.И., его защитника Крисько Д.С.,
рассмотрев жалобу защитника Крисько Д.С. в интересах Грабова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Грабов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Челябинска защитник Крисько Д.С. в интересах Грабова Г.И., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Грабова Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, полагая, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его виновности
В судебном заседании Грабов Г.И., его защитник Крисько Д.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Грабова Г.И., его защитника Крисько Д.С. изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес> Грабов Г.И. управлял транспортным средством ВАЗ-21120 г/н №, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а законодательством за это нарушение предусмотрена повышенная ответственность. Для привлечения к ответственности не имеет значения, в состоянии какого опьянения находится водитель (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Грабова Г.И. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ИДПС ГИБДД, согласно акта освидетельствования Грабов Г.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Грабова Г.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, другими доказательствами, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Грабова Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Грабову Г.И. под роспись
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано о наличии у водителя Грабова Г.И. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, а также отражены показания алкометра после проведения исследования выдыхаемого воздуха - 0,75 мг/л, что свидетельствовало о нахождении Грабова Г.И. в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования исследование проведено анализатором паров этанола <данные изъяты>, заводской номер № дата последней проверки которого - ДД.ММ.ГГГГ.
Техническое средство <данные изъяты> обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе. В материалах дела имеется распечатка данных, в которой указан результат освидетельствования Грабова Г.И. - 0,75 мг/л.
Суд не усматривает нарушений в ходе проведения проверки с использованием технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грабов Г.И. ознакомлен, в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, собственноручно указал «согласен».
Оснований для направления Грабова Г.И., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. При подписании протокола об административном правонарушении Грабов Г.И. не оспаривал результаты освидетельствования на алкогольное опьянение, не выражал желание пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал «вчера выпил 3 литра пива».
Таким образом, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписан понятыми без замечаний, является допустимым доказательствами по делу, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.
Факт управления транспортным средством не оспаривается Грабовым Г.И., подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2014г. (л.д. 7), рапортом (л.д. 41).
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Грабова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Избранная позиция привлекаемым лицом является способом его защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы Грабова Г.И. и его защитника Крисько Д.С. о том, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, поскольку вина Грабова Г.И. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Грабова Г.И.
Мировой судья при назначении наказания учел личность Грабова Г.И., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы защитнику Крисько Д.С. в интересах Грабова Г.И. следует отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Грабова Г.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии решения.
Судья: И.А. Шершикова
