Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-455/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.;
при секретаре Осиповой К.С.;
с участием представителя истца по доверенности истца Ивановой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-455/2014 по иску Иванова А.М. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Иванов А.М. обратился к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» с иском о взыскании задолженности по заработной плате.
Исковые требования мотивированы тем, что он работает в ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в должности [данные изъяты]. При этом ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за [дата обезличена]. Учитывая [данные изъяты] смен [дата обезличена] и период простоя. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
В судебное заседание истец Иванов А.М., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился его интересы представляла по доверенности Иванова Е.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика - ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» Пучкова С.Н., являющаяся генеральным директором данной организации, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие. Кроме того исковые требования признала полностью. С расчетом представленным истцом по указанной сумме согласна. Оформила заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 135 ТК РФ определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
По правилам статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
В соответствии со ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
Представленными суду копией трудового договора истца от [дата обезличена], и дополнительного соглашения к нему от [дата обезличена], подтверждается, что истец работает в ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в должности [данные изъяты].
При этом судом установлено, что Иванову А.М. не выплачена заработная плата за [дата обезличена], что признает ответчик.
По запросу суда ответчиком не был представлен расчет задолженности по заработной плате, также не предоставлены и иные первичные учетные документы на основании которых производится расчет заработка.
В соответствии со ст.56 ТК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом предоставлен свой расчет суммы задолженности по исковым требования. При этом ответчик согласился с данным расчетом предоставив письменное заявление о признании иска о взыскании задолженности по заработной плате. Из заявления ответчика также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Поскольку ответчик согласился с расчетом о размере задолженности составленным истцом, добровольно признал иск о взыскании задолженности по заработной плате, признание иска не нарушает прав других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает, что признание иска подлежит принятию судом.
Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты] подлежат удовлетворению.
При этом учитывая положения ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.210, 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.
По правилам ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере [данные изъяты].
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Иванова А.М. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в пользу Иванова А.М. задолженность по выплате заработной платы за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
Обратить настоящее решение суда в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] к немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
