Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Винник Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>, 3-е лицо: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО7, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ее смерти открылось наследство в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «<данные изъяты>»
Истец указала, что является наследником первой очереди умершей ФИО2, однако, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 она не обращалась, т.к. не знала о наличии денежных вкладов, принадлежащих матери.
Истец указала, что, несмотря на то, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство после смерти ФИО2 фактически приняла, т.к. унаследовала часть ее личных вещей.
Учитывая, что истец лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО2 в ином порядке, кроме судебного, то ФИО1 после уточнения исковых требований просила суд:
установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ
признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства:
денежный вклад, открытый в ОАО «<данные изъяты>», по счету №
денежный вклад, открытый в ОАО «<данные изъяты>», по счету №
денежный вклад, открытый в ОАО «<данные изъяты>», по счету №
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В отношении ответчика и третьего лица нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит слушать дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела.
Согласно информации, предоставленной ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 открыты следующие счета:
№ от ДД.ММ.ГГГГ. (старый счет №)
№ от ДД.ММ.ГГГГ. (старый счет №)
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
№ от ДД.ММ.ГГГГ
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
№ от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ., записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ., записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий так же могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено и подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО2 не обращалась.
Однако, из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, т.к. приняла в наследство часть ее личных вещей (посуду, одежду, мебель и др.). Данные обстоятельства не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела и подтверждаются показаниями свидетеля.
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, т.к. свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, учитывая положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершив в течении 6 месяцев после смерти матери действия по фактическому принятию наследства в виде части имущества, принадлежащего ФИО2 приняла в наследство все имущество ФИО2 и считает, что заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, т.к. позволит ей реализовать права наследника по закону.
Поскольку факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. установлен, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2
Однако, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает возможным, признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на следующих счетах, открытых на имя ФИО2 в ОАО «<данные изъяты>»:
№ от ДД.ММ.ГГГГ. (старый счет №№)
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «<данные изъяты> 3-е лицо: нотариус <адрес> и <адрес> ФИО7, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ОАО <данные изъяты>»:
№ от ДД.ММ.ГГГГ. (старый счет №)
№ от ДД.ММ.ГГГГ
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2014г.
