Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
Дело № 5-230/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 22:43 в <АДРЕС> причинил имущественный ущерб в размере 3 765 руб. иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием. Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах препятствий, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, и мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказана собранными по делу документами.
 
    Согласно ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22:43 в <АДРЕС> <ФИО2> путем злоупотребления доверием не оплатил счет за оказанные услуги в сумме 3 765 руб., чем причинил имущественный ущерб работнику заведения ООО «Подсолнухи».
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его письменных объяснений о том, что <ДАТА3> им был сделан заказ еды и напитков в <АДРЕС> на сумму 3 765 руб., но по счету он не заплатил, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, счетом для оплаты, заявлением официанта <АДРЕС> <ФИО3> и ее письменными объяснениями, учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам, согласно которым счет за оказанные услуги на сумму 3 765 руб. <ФИО2> не оплатил.
 
    Данные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение и его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплачивается в УФК по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, ОКТМО: 65701000, КБК: 188 116 900 400 46000 140, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд                                        г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                        (подпись)                                      <ФИО1>
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>