Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года       город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
 
    при секретаре Гармаш М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2332/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Горбатенко А.Д., Горбатенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ИП Горбатенко А.Д., Горбатенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - основной долг, в том числе просроченный <...>., <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>., <...>. - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам; расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Горбатенко А.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <...> под 31% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и минимальной суммой платежа <...> В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между банком и Горбатенко А.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ИП Горбатенко, однако, заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, в том числе просроченный <...>., <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>., <...> пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашается.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Неприкова Ю.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, дополнений не заявила.
 
    Ответчики ИП Горбатенко А.Д., Горбатенко А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения (л.д.45,46), об отложении не просили, об уважительной причине неявки не сообщили.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Горбатенко А.Д. заключен кредитный договор № на сумму <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 31% годовых.
 
    При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном п.6.1, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору(п.3.3.2).
 
    При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства (п.6.1).
 
    График платежей рассчитан из суммы кредитования и процентной ставки по кредиту сроком на 26 мес., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> последующие платежи в размере <...> ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>л.д.9-оборот).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Горбатенко А.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручитель отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), указанных в п.п.1.1 настоящего договора, в том же объеме, что и заемщик, включая: возврат суммы кредита; уплату процентов за пользование кредитом; уплату комиссий; уплату неустойки; возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк заказным письмом, нарочным или факсимильной связью направляет заемщику требование об исполнении обязательств по настоящему договору (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горбатенко А.Г. заключено дополнительное соглашение, вносящее изменения в п. 6.3 договора, предусматривающий, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Н.Тагила(л.д.11).
 
    Факт передачи банком денежных средств заемщику в размере <...> подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита(л.д.14), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).
 
    Наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-22), выпиской по счету (л.д.23), телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере <...>., в том числе: основной долг - <...>., в том числе просроченный <...>., проценты за пользование кредитом - <...>., в том числе просроченные - <...>., в том числе срочные - <...>., пени по просроченному основному долгу - <...>., пени по просроченным процентам - <...>.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Выставленная истцом неустойка обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиками не оспорен, свои расчеты не представлены.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством направления в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате в установленный срок всей оставшейся суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д.11).
 
    Однако, в добровольном порядке задолженность ответчика перед банком не была устранена.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора, а также п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ банком предпринимались меры об извещении ответчиков об образовавшейся задолженности от получения которой ответчики уклонились(л.д.15,16). Обязательство по кредитному договору не исполнено, договор в досудебном порядке не расторгнут.
 
    Таким образом, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора, и само обращение ОАО «ВУЗ-банк» в суд с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов влечет расторжение кредитного договора в силу закона.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Горбатенко А.Д. подлежит расторжению.
 
    Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию пошлина в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбатенко А.Д., Горбатенко А.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, в том числе просроченный <...>.; <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...> - пени по просроченному основному долгу; <...> - пени по просроченным процентам.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Горбатенко А.Д..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбатенко А.Д., Горбатенко А.Г. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> по <...> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.
 
    Судья-подпись.