Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1330/2014
    
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем   Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
                при секретаре   <ФИО2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Волжская ТГК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, д.105-66. Между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде <НОМЕР> от <ДАТА2> Истец исполняет свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполняет, и за период с февраля 2013г. по апрель 2014г. задолженность перед истцом составила 17 393,65рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения тепловой энергией в размере 17 393,65 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011,92 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 736,22 рублей.
 
         Представитель истца ОАО «Волжская ТГК» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
         Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду неизвестно.
 
         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Судом установлено, что ответчик <ФИО4> является собственником жилого помещения - восьмикомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС>, д.105-66, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество <НОМЕР>, выданной Управлением Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА3>
 
          <ДАТА4> между ОАО «Волжская ТГК» и <ФИО5> был заключен договор <НОМЕР>г на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому «энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
         В соответствии с п.7.7 настоящего договора от <ДАТА2>, абонент обязан оплатить потребленную теплоэнергию и теплоноситель не позднее 10 числа того же месяца.
 
         В соответствии с п.7.9 настоящего договора от <ДАТА2>, погашение абонентом образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
              Однако, ответчик <ФИО3> своих обязательств по своевременной оплате по договору энергоснабжения не исполняет, в результате чего, за период с февраля 2013г. по апрель 2014г. у него образовалась задолженность в размере 17 393,65 рублей.
 
          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.   Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
     Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1 011,92 рублей.
 
    Таким образом, анализируя материалы гражданского дела, мировой суд считает, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взыскание задолженности по оплате по договору снабжения тепловой энергией  в размере 17 393,65 руб., сумму процентов в размере 1 011,92 рублей.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в  размере 736,22 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 234-238 ГПК РФ  мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                   Исковые требования  по иску ОАО «Волжская ТГК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией - удовлетворить.
 
      Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Волжская ТГК»  задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде за период с февраля 2013г. по апрель 2014г. в размере 17 393,65 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 1 011,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 736,22 рублей, а всего 19 141 (девятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 79 копеек.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
       Мировой судья:                                                                                                    <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать