Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443099, <АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
установил:
<ДАТА3> сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СК 553659 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 05.00 часов <ФИО2> на <АДРЕС>, д. 49 нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Кашкай в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством..
В действиях <ФИО2> должностным лицом усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал, с протоколом согласен.
Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлен и доказан.
При этом обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются протоколом административного правонарушения 63 СК 553659 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 360819 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 072202, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения 1, 185 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 605656 от <ДАТА4>
Также мировой судья исходит из того, что в соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела подтверждено, что водитель <ФИО2><ДАТА4> в 05.00 часов на <АДРЕС> в <АДРЕС> в нарушение п.2.7. ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Судья, учитывает, что совершеннолетний <ФИО2> инвалидом не является, на военные сборы не призывался, сотрудником органов внутренних дел и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не является, т.е. <ФИО2> не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие постоянного дохода.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 10.00 часов <ДАТА3>.
Исполнение постановления возложить на сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
