Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-1061/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 24 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Н.Б. к Трегубовой Ж.В., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бычкова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Трегубовой Ж.В., по договору займа от 02.09.2013, заключенному между сторонами, сумму в размере 410000 руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22386 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2013, между ней и Трегубовой Ж.В. был заключен договор займа, на основании которого, Трегубова Ж.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 410000 руб. сроком до --.--.----. года. Однако, по истечению указанного срока ответчица долг не вернула, не исполнила своего обязательства. На протяжении длительного периода времени, ответчица пользуется ее денежными средствами, отказывается возвратить долг.
 
    По той причине, что в установленный срок ответчица не возвратила ей долг, она вынуждена обратиться в суд с иском, за защитой своих прав.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов с 31.10.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на день подачи в суд искового заявления, т.е. на 31.08.2014, составляет 8,25 %, ежедневная процентная ставка составит 0,02% (8,25%:360 дней); ежедневная процентная ставка в рублях от суммы долга в размере 410000 руб. составит 82 руб. (410000 руб. * 0,02%), следовательно, за 273 дня (с --.--.----. по --.--.----. просрочки исполнения обязательств (дня подачи искового заявления в суд) будет составлять, сумму в размере 22 386 руб. (273 дня *82 руб.)
 
    Таким образом, на момент обращения в суд ответчица Трегубова Ж.В. задолженность по возврату суммы основного долга, в размере 410000 руб. и 22386 руб. – процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчицы, понесенные по делу судебные расходы: так, за составление искового заявления ею уплачено 2000 руб., а при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина, в размере 7523, 86 руб.
 
    В судебном заседании истица Бычкова Н.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что --.--.----. между ней и ответчицей Трегубовой Ж.В. был заключен договор займа, на основании которого ответчица взяла у неё в долг, денежные средства в сумме 410000 руб., обязалась возвратить заемные средства --.--.----. Однако, по истечению указанного срока, ответчица долг не возвратила, не исполнила свои обязательства. На протяжении длительного периода времени ответчица, уклоняется от возврата суммы займа под различными предлогами, пользуется ее денежными средствами, отказывается возвратить долг. На момент ее обращения в суд, ответчица Трегубова имеет перед ней задолженность, по основному долгу в размере 410000 руб. и 22386 руб., это проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов ею представлен суду с --.--.----. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на --.--.----. – 8,25 %, за 273 дня просрочки исполнения обязательств (с --.--.----. по --.--.----.), поэтому, сумма процентов составит 22386 руб. (273 дня * 82 руб.) Просила взыскать с ответчицы в её пользу долг по договору займа от --.--.----. в размере 410000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22386 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7523, 86 руб.
 
    Ответчица Трегубова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно, извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, известному суду и указанному в иске, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое является фактическим местом ее жительства; причины неявки суду не сообщила, не направила в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства. Не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не представила суду возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчицу по адресу указанному в исковом заявлении: <****>, являющемуся также местом регистрации ответчицы. Судебные извещения о досудебной подготовке, о рассмотрения дела судом по существу направлялись ответчице по месту регистрации; направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечению срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчица не сообщила, письменных возражений по делу и доказательств, опровергающих исковые требования, не представила.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные п.1 ст. 113 ГПК РФ; использованы всеспособы обеспечения возможности ответчику представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и рассмотрение данного дела в его отсутствие является законным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Трегубовой Ж.В., так как, о дне слушания дела она извещена надлежащим образом; поэтому, по мнению суда, имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу Бычкову Н.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истицей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком, в письменной форме был заключен договор займа от --.--.----., на сумму 410000 руб.; сроком возврата заемных средств в договоре указано --.--.----., без процентов за пользование займом.
 
    По условиям договоров займа Бычкова Н.Б., взяла на себя обязательство передать Трегубовой Ж.В., денежные средства в сумме, указанной в договоре займа, а ответчица приняла на себя обязательство, возвратить истице сумму займа в срок, указанный в договоре, то есть, до --.--.----.. Ответчицей долг истице не возвращен до настоящего времени.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями стицы в судебном заседании, а также письменными материалами дела.
 
    Из пояснений истицы в судебном заседании усматривается, что --.--.----. между ней и ответчицей Трегубовой Ж.В. был заключен договор займа, на основании которого ответчица взяла у неё в долг денежные средства в сумме 410000 руб. сроком до --.--.----. Однако, по истечению указанного срока ответчица долг не возвратила, на ее неоднократные обращения к ответчице с требованием возвратить сумму долга, ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по договору, сумму долга не возвращает, и намерена этого делать в дальнейшем. На протяжении длительного периода времени, ответчица пользуется денежными средствами истицы, отказывается возвратить долг.
 
    Судом из представленных суду материалов, установлено, что между сторонами был заключен договор займа, договор заключен в простой письменной форме, что не противоречит требованиям закона.
 
    Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д. 12), в соответствии с которой, Трегубова Ж.В. взяла в долг у Бычковой Н.Б.--.--.----. - 410000 руб., сроком возврата до --.--.----.
 
    В соответствии с распиской от --.--.----. Бычкова Н.Б., передала в долг Трегубовой Ж.В. денежные средства в сумме 410000 руб., а ответчица приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до --.--.----.. Денежные средства в размере 410000 руб. ответчица получила от истицы лично.
 
    Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
 
    Таким образом, судом установлено в судебном заседании, что ответчица получила от истицы заемные денежные средства: --.--.----., в размере 410000 руб. сроком возврата до --.--.----., и не исполняет условия заключенного договора займа, о возврате полученных в заем средств.
 
    Исходя из вышеназванных доказательств, исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы долга по договору займа от --.--.----., в размере 410000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истицей Бычковой Н.Б. заявлено требование о взыскании с ответчицы Трегубовой Ж.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22386 руб.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно представленному истицей суду расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 22386 руб., исходя из того, что 8,25 % - ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на --.--.----.,ежедневная процентная ставка составит (8,25% : 360) = 0,02 %, ежедневная процентная ставка в рублях от суммы долга в 410000 руб. составит 82 руб., период просрочки составляет 273 дня (с --.--.----. по --.--.----.), следовательно сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету представленному суду стороной истца, составит 22386 руб. (273 дня * 82 руб.)
 
    Суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, находит расчет, верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа, в этой части исковые требования Бычковой Н.Б. удовлетворяет полностью, и взыскивает с ответчика проценты, за пользование заемными денежными средствами, за период с --.--.----. по --.--.----., в размере 22386 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истицей, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчицы, уплачена государственная пошлина в размере 7500 руб. (л.д.5).
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей».
 
    Поскольку, исковые требования Бычковой Н.Б. удовлетворены полностью, в заявленной ко взысканию сумме 432386 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчицы, в пользу истицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, в размере 7523 руб. 86 коп., исходя из расчета: (5200 * 1 % * (432386 – 200000)), а также расходы, затраченные истицей за составление искового заявления в размере 2000 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.9), поскольку, неисполнение ответчицей в установленном законом порядке принятых на себя обязательств, по возврату долга, явилось основанием для истицы – обращение в суд за разрешением спора, поэтому, суд считает, что расходы истицы по оплате услуг по составлению искового заявления, являются вынужденными, необходимыми, в сумме 2000 рублей разумными.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Бычковой Н.Б. к Трегубовой Ж.В., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Бычковой Н.Б., ... с Трегубовой Ж.В., зарегистрированной ... денежные средства по договору займа от --.--.----. в размере 410000 (четыреста десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с --.--.----. по --.--.----., в размере 22386 (двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть тысяч) руб., расходы, затраченные на составление искового заявления, в размере 2000 (две тысячи) руб.
 
    Взыскать в пользу Бычковой Н.Б., ... с Трегубовой Ж.В., ... в возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7523 (семь тысяч пятьсот двадцать три) руб.86 коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления, об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления, об отмене заочного решения.
 
    Судья М.В. Фролова