Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-324/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г.Невель
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
 
    при секретаре Струковой И.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сырица В.С. к Администрации Невельского района Псковской области о включении в состав наследства земельного участка,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сырица В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего мужа С.Г.Ф., земельного участка площадью ** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что данный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.
 
    В судебном заседании Сырица В.С. просила иск удовлетворить и пояснила, что её муж С.Г.Ф. являлся собственником домовладения и земельного участка площадью ** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежащий С.Г.Ф. земельный участок не вошел в наследственную массу ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, так как в распоряжении Администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков и закреплении их за гражданами <адрес>», а также в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок фамилия С.Г.Ф. неверно указана как «С.».
 
    Представитель ответчика – Администрации Невельского района Псковской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что Администрации Невельского района не возражает против удовлетворения требований Сырица В.С.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, С.А.Г. и В.Е.Г. в судебное заседание также не явились, в своих отзывах против удовлетворения исковых требований не возражали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Сырица В.С. является супругой С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака серия **, выданным Управлением ЗАГС г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Также установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Ф. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью ** кв.м. Данный договор удостоверен государственным нотариусом ** нотариальной конторы Псковской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан.
 
    На основании распоряжения Администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков и закреплении их за гражданами <адрес>» С. (так в тексте документа) Г.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю **, выданному Администрацией Невельского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, С. (так в тексте документа) С.Г.Ф. являлся собственником земельного участка (**) площадью ** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Указанное подтверждается выпиской из кадастрового паспорта на земельный участок ** от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании свидетели С.Т.Г. и И.Е.Ф. показали, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являлся С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился земельный участок (**) площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно данное имущество необходимо включить в наследственную массу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Сырица В.С. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок (кадастровый номер **) площадью ** кв.м, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд.
 
    Судья Алексеенко С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать