Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1691/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,
при секретаре Горбатюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Полетаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Полетаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 01.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты.
Заемщиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком погашения кредита 1 год, процентной ставкой по кредиту 19 %, минимальным ежемесячным платежом по погашению кредита - 5 %, датой внесения минимального платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Начиная с 02.11.2013 года заемщиком были проведены операции по снятию наличных денежных средств с применением револьверной кредитной карты.
Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты заемщика. С 21.12.2013 г. заёмщик вышел на просрочку, то есть ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 19.05.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с Полетаева Д.С. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в своем заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Полетаев Д.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Полетаев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Иных сведений о месте проживания ответчика у суда не имеется.
Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение заблаговременно неоднократно направлялось ответчику по месту его жительства заказным письмом с уведомлением, однако возвращалось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Полетаев Д.С. в почтовое отделение не явился.
Предыдущие судебные заседания по делу неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчика, который в отделение почтовой связи не являлся за получением судебных повесток, судебные извещения возвращались в суд в связи с не востребованностью адресатом.
Суд приходит к выводу о том, что систематическое неполучение по адресу регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, который расценивается судом как отказ от их получения.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции по месту своей регистрации и жительства. Полетаев Д.С., действуя разумно и добросовестно, должен был осведомиться о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем негативные последствия отсутствия ответчика при рассмотрении дела не могут послужить основанием для нарушения прав истца на своевременное рассмотрение спора в суде.
Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика Полетаева Д.С. от получения судебных извещений, в частности, о судебном заседании, назначенном на 24.09.2014 г. и признает Полетаева Д.С. извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Полетаева Д.С.
Исследовав материалы дела, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2013 г. года между ОАО «Сбербанк России» и Полетаевым Д.С. заключен договор на предоставление кредитной карты №, состоящий из заявления на получение кредитной карты VisaCreditMomentum, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Из текста представленного заявления на получение кредитной карты следует, что Полетаев Д.С. понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета и зачислению на данный счет денежных средств.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, лимит по кредиту составил <данные изъяты> рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых.
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Полетаеву Д.С. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13-14).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика 21.12.2013 г. в нарушение кредитного договора образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В последующем, платежи поступали нерегулярно и в нарушение сроков, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., а также просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, всего образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Полетаева Д.С. в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение затрат истцу по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2014 г.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Полетаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Полетаева Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитной карте № от 01.11.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Полетаева Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2014 года.
