Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-3057/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    истца Кулишовой М.М.,
 
    при участии представителя истца Кулишовой М.М. – Маркиной Н.И., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишовой М.М. к Юфереву В.А. о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    Кулишова М.М. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между ней и Юферевым В.А. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1, 1.4, 1.5 Договора Займодовец передает заемщику денежные средства в размере 746 537 рублей 51 копейку, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленные настоящим договором сроки и уплатить на нее проценты в размере 21,9 % годовых с момента получения суммы займа до момента ее полного возврата. Проценты за пользование займом начисляются за полный месяц на остаток задолженности по основному долгу, подлежащую возврату начиная с даты следующей за датой заключения договора и фактической передачи денежных средств, по дату фактического возврата займа в полном объеме включительно, исходя из фактических дней в месяце и в году. Сумма основного долга рассчитывается таким образом, чтобы все ежемесячные платежи были равными на протяжении всего периода возврата займа. При этом, в случае просрочки заемщиком в осуществлении очередного платежа в счет погашения задолженности по сумме займа, проценты за пользование займом на сумму задолженности, срок погашения которой наступил, не начисляются со дня, следующего за датой исчисления срока погашения соответствующего платежа. Согласно п. 2.1, 2.2 Договора указанную сумму Юферев В.А. обязался выплатить в срок, начиная с <дата> до <дата> по частям (в рассрочку) по 20 392 рубля 34 копейки в срок не позднее пятнадцатого числа каждого месяца. Пунктом 2.3 Договора установлено, что сумма задолженности может быть возвращена Займодавцу досрочно полностью или в части. Сумма, уплачиваемая заемщиком в счет досрочного погашения задолженности, учитывается на погашение основного долга и не освобождается от уплаты очередного месячного платежа. В случае частичного досрочного погашения займа изменяется дата последнего платежа по займу. Ответчик частично производил оплату путем перечисления на расчетный счет в ОАО «<данные изъяты>», Саратовский филиал ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ней и Саратовским филиалом ОАО «<данные изъяты>». Согласно выписки из лицевого счета ответчик произвел следующие платежи:
 
    <дата> – 20 400 рублей,
 
    <дата> – 20 400 рублей,
 
    <дата> – 20 450 рублей,
 
    <дата> – 20 450 рублей,
 
    <дата> – 20 750 рублей,
 
    <дата> – 20 860 рублей,
 
    <дата> – 20 420 рублей,
 
    <дата> – 20 510 рублей,
 
    <дата> – 20 600 рублей,
 
    <дата> – 393 290 рублей 45 копеек,
 
    <дата> – 20 540 рублей,
 
    <дата> – 24 000 рублей,
 
    <дата> - 30 000 рублей,
 
    <дата> – 35 000 рублей,
 
    <дата> – 20 400 рублей,
 
    Всего: 708 070 рублей, 75 копеек.
 
    Таким образом, ответчик производил выплаты с нарушением сроков оплаты, пропускал ежемесячные платежи, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга по состоянию на день подачи иска в размере трех ежемесячных платежей (<дата> года) – 61 176 рублей 42 копейки. При этом суммы переплаты в силу п. 2.3 Договора не учитываются, поскольку учитывается на погашение основного долга и ответчик при этом не освобождается от уплаты очередного месячного платежа. Согласно п. 3.1 Договора за нарушение сроков уплаты в обусловленные настоящим договором займа ежемесячной суммы займа, указанной в п. 2 настоящего договора, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 0,14 % в день за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. На день подачи иска неустойка за просрочку оплаты ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата>, согласно расчета составляет 13 218 рублей 19 копеек, а со дня подачи иска и по день фактического исполнения обязательства по 28 рублей 55 копеек в день (20 392 рубля 34 копейки х 0,14%).
 
    Кроме того, <дата> между ней и ответчиком был заключен еще один договор займа, по которому он получил от нее в долг 250 000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму Юферев В.А. обязался выплатить в срок до <дата> по частям (в рассрочку), начиная с <дата> по 15 000 рублей в срок не позднее первого числа каждого месяца включительно до <дата> и не позднее <дата> денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, на <дата>, задолженность по сумме основного долга составляет 240 000 рублей. Однако до настоящего времени денег от него она не получила, в настоящее время задолженность остается непогашенной. Согласно расписки в случае просрочки выплаты в обусловленные настоящей распиской сроки выплаты ежемесячной суммы займа, ответчик обязался выплатить на эту сумму проценты в размере банковской ставки рефинансирования начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Согласно Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 13 сентября 2013 года по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Таким образом, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 8,25 % годовых за период с <дата> по <дата> согласно расчета в размере 13 536 рублей 84 копейки, а с <дата> по день фактического исполнения решения по 55 рублей в день. Ей были направлены ответчику письменные требования о погашении суммы долга по обоим договорам займа, которые были получены Юферевым В.А..
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст.307, 309, 314, 395, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд с учетом уточнения заявленных требований от <дата> взыскать с Юферева В.А. в ее пользу сумму долга по договору денежного займа б/н от <дата> по состоянию на день подачи иска в размере трех ежемесячных платежей (за июнь, июля, август 2014 года) в сумме 61 176 рублей 42 копейки; неустойку по договору займа б/н от <дата> за просрочку оплаты ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 13 218 рублей 19 копеек, а со дня подачи иска и по день фактического исполнения обязательства по 28 рублей 55 копеек в день; сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей; неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 536 рублей 84 копеек, а с <дата> по день фактического исполнения решения суда по 55 рублей в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479 рублей 31 копейки; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с Юферева В.А. в свою пользу: сумму долга по договору денежного займа б/н от <дата> по состоянию на день подачи иска в размере трех ежемесячных платежей (за июнь, июля, август 2014 года) в сумме 61 176 рублей 42 копейки; неустойку по договору займа б/н от <дата> за просрочку оплаты ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 13 218 рублей 19 копеек, а со дня подачи иска и по день фактического исполнения обязательства по 28 рублей 55 копеек в день; сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей; неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 536 рублей 84 копеек, а с <дата> по день фактического исполнения решения суда по 55 рублей в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579 рублей 31 копейки; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца Маркина Н.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Юферева В.А. в пользу Кулишовой М.М. сумму долга по договору денежного займа б/н от <дата> по состоянию на день подачи иска в размере двух ежемесячных платежей (за <дата>) в сумме 40 784 рублей 68 копеек; неустойку по договору займа б/н от <дата> за просрочку оплаты ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 8 022 рубля 34 копеек, а с <дата> по день фактического исполнения обязательства по 28 рублей 55 копеек в день; сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей; неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 536 рублей 84 копеек, а с <дата> по день фактического исполнения решения суда по 55 рублей в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579 рублей 31 копейки; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы за почтовые услуги в размере 555 рублей 66 копеек.
 
    Ответчик Юферев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации по адресу: <адрес>.
 
    Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения. Также по адресу регистрации ответчику направлялось исковое заявление с приложенными к нему копиями документов, определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнении истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалы дела представлен договор займа, заключенный между истцом Кулишовой     М.М. и ответчиком Юферевым В.А. от <дата>. Согласно п. 1.1, 1.4, 1.5 Договора Займодовец передает заемщику денежные средства в размере 746 537 рублей 51 копейку, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленные настоящим договором сроки и уплатить на нее проценты в размере 21,9 % годовых с момента получения суммы займа до момента ее полного возврата. Проценты за пользование займом начисляются за полный месяц на остаток задолженности по основному долгу, подлежащую возврату начиная с даты следующей за датой заключения договора и фактической передачи денежных средств, по дату фактического возврата займа в полном объеме включительно, исходя из фактических дней в месяце и в году. Сумма основного долга рассчитывается таким образом, чтобы все ежемесячные платежи были равными на протяжении всего периода возврата займа. При этом, в случае просрочки заемщиком в осуществлении очередного платежа в счет погашения задолженности по сумме займа, проценты за пользование займом на сумму задолженности, срок погашения которой наступил, не начисляются со дня, следующего за датой исчисления срока погашения соответствующего платежа.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2.2 заключенного договора займа погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком наличным или безналичным путем, в том числе ежемесячного перечиления на указанный займодавцем расчетный счет в Саратовском филиале ОАО «<данные изъяты>», начиная с <дата> денежных средств по 20 392 рубля 34 копейки в срок не позднее 15 числа каждого месяца.
 
    Таким образом, из буквального толкования указанного пункта договора следует, что первый платеж в размере 20 392 рублей 00 копеек должен был быть произведен заемщиком не позднее <дата>.
 
    Однако, как следует из искового заявления заемщик внес <дата> – 20 400 рублей и <дата> – 20 400 рублей.
 
    Согласно п. 2.3 договора займа сумма задолженности может быть возвращена займодавцу досрочно полностью или в части. Сумма, уплаченная заемщиком в счет досрочного погашения задолженности, учитывается на погашение основного долга и не освобождается от уплаты очередного ежемесячного платежа. В случае частичного досрочного погашения займа изменяется дата последнего платежа по займу.
 
    Таким образом, сумма в размере 20 400 рублей, оплаченная ответчиком <дата> пошла в счет погашения суммы основного долга, из суммы в размере 20 400 рублей, оплаченной <дата> часть пошла в счет оплаты за первый платеж до <дата>, оставшаяся часть – в счет погашения основного долга.
 
    Следуя таком расчету, сведениям из материалов дела об оплате ответчиком ежемесячных платежей, усматривается, что ответчиком был пропущен срок оплаты двух ежемесячных платежей – до <дата> и до <дата>.
 
    Таким образом, сумма указанных ежемесячных платежей в размере 20 392 рублей 00 копеек *2 = 40 784 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Как следует из п. 3.1 заключенного договора займа за нарушение сроков уплаты в обусловленные настоящим договором займа ежемесячной суммы займа, указанной в п. 2 настоящего договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,14 % в день за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, за период с 15 марта по <дата> взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 20 392 рублей 00 копеек * 0,14 % / 100 % * 157 = 4 482 рубля 35 копеек, и по 28 рублей 55 копеек в день с <дата> до дня исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа.
 
    За период с <дата> по <дата> взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 20 392 рублей 00 копеек * 0,14 % / 100 % * 126 = 3 597 рублей 30 копеек, и по 28 рублей 55 копеек в день с <дата> до дня исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа.
 
    Однако, о взыскании 28 рублей 55 копеек в день с <дата> до дня исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа в связи с неуплатой второго платежа истцом требования не заявлены, суд не может выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 28 рублей 55 копеек в день с <дата> до дня исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, который был обязан внести ответчик в срок до <дата>, в размере 20 392 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, в материалы дела предоставлен договор займа между Кулишовой М.М. и Юферевым В.А. от <дата>, по которому ответчик получил в долг от истца 250 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 38).
 
    Указанную сумму Юферев В.А. обязался выплатить в срок до <дата> по частям (в рассрочку), начиная с <дата> по 15 000 рублей в срок не позднее первого числа каждого месяца включительно до <дата> и не позднее <дата> денежные средства в размере 10 000 рублей.
 
    Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах сумма долга в размере 250 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Как следует из Указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Таким образом, и на момент предъявления иска, и на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 8,25 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 13 536 рублей 84 копейки, а с <дата> по день фактического исполнения решения по 55 рублей в день.
 
    Данный расчет судом проверен и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования о взыскании неустойки по договору займа в указанном размере подлежат удовлетворению, неустойка за период с <дата> по 55 рублей в день подлежит начислению до дня возврата суммы основного долга по договору.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 479 рублей 31 копейки и 1 000 рублей 00 копеек, требования истца удовлетворены на сумму 312 400 рублей 49 копеек, в связи с чем сумма государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в размере 6 324 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и Маркиной Н.И. был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому истцом Маркиной Н.И. были оплачены денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
 
    Интересы истца при ведении его дела в судебном заседании представляла Маркина Н.И. на основании оформленной нотариальной доверенности.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, цену иска по исковому заявлению, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, количество судебных заседаний, сложность и правильность произведенных представителем расчетов, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 1 000 рублей 00 копеек на составление нотариальной доверенности, и на отправку телеграмм в сумме 555 рублей 66 копеек. Суд также полагает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, расценивая их как необходимые расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кулишовой М.М. к Юфереву В.А. о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать со Юферева В.А. в пользу Кулишовой М.М. сумму двух ежемесячных платежей по договору займа от <дата> за <дата> года и <дата> года в размере 40 784 рубля 00 копеек; неустойку за просрочку внесения ежемесячного платежа за <дата> года период с <дата> по <дата> в размере 4 482 рубля 35 копеек, и по 28 рублей 55 копеек в день с <дата> до дня исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа; неустойку за просрочку внесения ежемесячного платежа за <дата> года период с <дата> по <дата> в размере 3 597 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать со Юферева В.А. в пользу Кулишовой М.М. долг по договору займа (по расписке) от <дата> в размере 250 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 8,25 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 13 536 рублей 84 копейки, и с <дата> по 55 рублей 00 копеек в день до дня погашения суммы основного долга.
 
    Взыскать со Юферева В.А. в пользу Кулишовой М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324 рублей 00 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на отправку телеграмм в размере 555 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская