Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1019/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истцов Букатиной А.С., Букатина М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатиной А.С., Букатина М.Ю. к администрации Марксовского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Букатина А.С. и Букатин М.Ю. обратились в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истцы являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти Букатина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество заключается в жилом доме, расположенном по адресу: . В 1958 году Исполнительным комитетом Марксовского городского Совета депутатов трудящихся Букатину Ю.М. был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: , где впоследствии наследодателем был возведен жилой дом общей площадью 25,6 кв. м. Решением Исполнительного комитета Марксовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№нумерация домов по была изменена, и дому наследодателя был присвоен номер №
В 1981 году на основании решения Исполнительного комитета Марксовского городского Совета депутатов трудящихся Саратовской области №«а» к вышеуказанному жилому дому Букатиным Ю.М. была возведена пристройка и веранда, вследствие чего общая площадь жилого дома стала составлять 49,7 кв. м. Однако при жизни данная пристройка наследодателем оформлена не была. Обратившись к нотариусу нотариального округа и Г., истцы получили постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с расхождением площадей объекта недвижимого имущества, указанных в правоустанавливающих и в технических документах. Данное обстоятельство препятствует истцам в реализации ими права на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истцы Букатина А.С. и Букатин М.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме и дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Иванцова М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменном ходатайстве просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие и принять решение по усмотрению суда.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая согласие истца и его представителя, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Букатин Ю.М. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 8).
На основании Решения Исполнительного комитета Марксовского городского Совета депутатов трудящихся Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №Букатину Ю.М. был предоставлен приусадебный участок площадью 600 кв.м. под строительство жилого дома по адресу: , где впоследствии им был возведен жилой дом общей площадью 25,6 кв. м, что подтверждается копией данного Решения, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12-14, 15), а также техническим и кадастровым паспортами объекта недвижимого имущества (л.д. 19, 20-23).
Решением Исполнительного комитета Марксовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№нумерация домов по была изменена, и дому наследодателя был присвоен номер №. Данный факт подтвержден архивной справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района (л.д. 17).
В 1981 году на основании решения Исполнительного комитета Марксовского городского Совета депутатов трудящихся Саратовской области №«а» Букатину Ю.М. было разрешено строительство кирпичной жилой пристройки размером 3,35 х 7,20 м к существующему индивидуальному жилому дому по адресу: , при этом жилая площадь дома составит 33,7 кв.м (л.д. 16).
Из представленной технической документации на объект завершенного строительства, а именно: технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., выданных Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости»,
усматривается, что к основному деревянному пластинчатому жилому дому, обложенному кирпичом, общей площадью 33,5 кв.м, год постройки – 1958, Букатина Ю.М. в 1981 году была пристроена кирпичная отапливаемая пристройка (лит. А1) площадью 16,2 кв. м, и деревянная веранда площадью 6,5 кв.м (лит. а), вследствие чего общая площадь жилого дома стала составлять 49,7 кв.м. Расхождение площадей обусловлено уточнением данных при проведении государственного технического учета и технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГи возведением пристройки (лит. А1,а). Изменение объекта связано с изменением его внешних границ (л.д. 21).
На основании постановления нотариуса нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район Г. от ДД.ММ.ГГГГ №в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: Букатиной А.С. и Букатину М.Ю. было отказано по причине расхождения площадей объекта недвижимого имущества, указанных в правоустанавливающих и в технических документах (л.д. 7).
Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному специализированной организацией – ООО «МАК-РосТ», жилой дом (литер А), отапливаемая пристройка (литер А1) и веранда (литер а) по адресу: отвечают основным требованиям глав СНиП, противопожарным нормам и не представляют угрозу для жизни и здоровья людей (л.д. 25-28).
Таким образом, на основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу о принадлежности объекта недвижимого имущества – жилого дома общей площадью 49,7 кв.м., расположенного по адресу: , наследодателю Букатину Ю.М., умершему ДД.ММ.ГГГГгода.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Букатина А.С. является супругой, а Букатин М.Ю. - сыном умершего Букатина Ю.М., что подтверждается свидетельством о браке серии II-ЭЛ №№, выданным ДД.ММ.ГГГГГлотовским сельским Советом Саратовского района Саратовской области (л.д. 9), решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГгода, а также свидетельством о рождении серии II-–РУ №№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГОтделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 10).
В силу норм ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34).
Исходя из положений ч. ст. 245 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при определении долей супругов, как участников долевой собственности, следует исходить из принципа равенства этих долей в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом в том числе признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Основываясь на вышеприведенных нормах закона и исследованных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о том, что за Букатиной А.С. следует признать право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: , как на имущество, приобретенное в период брака.
Кроме того, суд считает, что наследственным имуществом является ? доли жилого дома, и за наследниками по закону Букатиной А.С. и Букатиным М.Ю. следует признать право общей долевой собственности на ? долю спорного недвижимого имущества в равных долях - по ? доле каждому.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования истцов в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Букатиной А.С. право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 49, 7 кв.м., расположенного по адресу: .
Признать за Букатиной А.С., Букатиным М.Ю. право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилой дом, общей площадью 49, 7 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после Букатина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова.
