Решение от 24 сентября 2014 года

К делу №2-1020/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.
 
    представителя заявителя – отдела МВД России по Тихорецкому району Суша Т.В., действующей на основании доверенности №3 от 13 января 2014 года,
 
    представителя лица, в отношении которого подано заявление, - Хрипушина А.Л. - – адвоката Ясневой Д.С., представившего удостоверение №4991 от 20.03.2013 года и ордер №896395 от 16.09.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Хрипушина Андрея Леонидовича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд поступило заявление отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Хрипушина Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №.
 
    Заявление мотивировано тем, что Гражданин Хрипушин А.Л. осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил тяжкое преступление, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения по части 1 статьи 20.20, части 2 статьи 20.20, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, орган внутренних дел просит установить в отношении него административный надзор на срок три года и применить к нему административные ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Тихорецкого района без уведомления ОМВД России по Тихорецкому району и необходимости являться в ОМВД России по Тихорецкому району два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – отдела МВД России по Тихорецкому району Суша Т.В. доводы заявления поддержала.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Хрипушин А.Л. в судебное заседание не явился. В суд возвращена судебная повестка, направленная по месту его жительства, в связи с неполучением адресатом, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения заказного письма.
 
    Адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления органа внутренних дел.
 
    Прокурор Веселова Ж.Ю. полагала возможным удовлетворить заявление ОМВД по Тихорецкому району, поскольку Хрипушин А.Л. был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявление отдела МВД России по Тихорецкому району необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Пунктом 2 части 3 статьи 3 выше указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно статье названного Закона настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17.06.2008 Хрипушин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации пересчитано наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15.11.2007 года, которым Хрипушин А.Л. осужден по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, из расчета трех дней исправительных работ к одному дню лишения свободы, применяя часть 5 статьи 69 Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Освобожден из мест лишения свободы 04 октября 2012 года по отбытию срока наказания.
 
    Освободившись из мест лишения свободы до вступления в силу Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имея непогашенную судимость, Хрипушин А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, - по части 1 статьи 20.20, части 2 статьи 20.20, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание, что лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, не проживает в городе Тихорецке по последнему известному месту жительства, а рассмотрение дела невозможно в отсутствие этого лица в силу положений статей 261.5, 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить заявление отдела МВД России по Тихорецкому району без удовлетворения.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении Хрипушина А.Л. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявление отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Хрипушина Андрея Леонидовича.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья: