Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-1601/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) П.,
 
    ответчика Бучак Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 24 сентября 2014 года дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) к Бучак Р. А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>, уплаченных при подаче искового заявления. В обоснование своих требований указал, что <Дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Б. был заключен кредитный договор <Номер> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> на срок по <Дата> года. <Дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Б. был заключен кредитный договор <Номер> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> на срок по <Дата> года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Б. предоставила кредитору поручительство Бучак Р.А. Согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> Бучак Р.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Б. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <Номер> от <Дата> года. Согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> Бучак Р.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Б. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <Номер> от <Дата> года. Заемщик по указанным кредитным договорам, с июня 2010 года вносит платежи с нарушением сроков, допускает длительные просрочки, истец неоднократно предупреждал ответчика и поручителя об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, но никаких действий по уплате задолженности и основного долга заемщик не произвел.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Бучак Р.А. в судебном заседании исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
 
    Последствия признания иска ответчику Бучак Р.А. разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Бучак Р.А., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав представителя истца П., ответчика Бучак Р.А., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) с Бучак Р. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <Адрес> Республики Коми задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова