Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-3889/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Бадмаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Цыреновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ООО «Русфинанс Банк» Сладкова А.В., действующая на основании доверенности от 02.04.2014г. требования мотивировала тем, что 20.12.2011 года Цыренова обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. (офертой – предложением заключить договор). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия банковского счета на имя Цыреновой и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и Цыреновой 20.12.2011 г. был заключен кредитный договор № ... Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет ответчика, однако ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Сладкова не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в случае неявки ответчика.
Ответчик Цыренова, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии с ч1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст 118 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия Цыренова зарегистрирована по адресу: <адрес>
Направленные по указанному адресу извещения о времени и месте судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, а также копии процессуальных документов возвращены по причине истечения срока их хранения.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика представленного в письменном виде, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2011г. между ООО «Русфинансбанк» и Цыреновой был заключен кредитный договор № ... посредством направления ответчиком Заявления о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. (оферты – предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на условиях, изложенных в Заявлении ответчика, Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка (далее – Порядок), по которому Банк предоставил Цыреновой кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до 19.12.2014 г. с процентной ставкой 26,97% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком Заемщику.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е, зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно). указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства ответчик обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно СТ. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Цыреновой перед Банком составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. - просроченный кредит, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Цыренова данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Цыреновой Н.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № ... от 20.12.2011 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.
