Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1303/2014
Поступило в суд 06.08.2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
При секретаре судебного заседания Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожанова Ю. Ю.ча к Улину М. Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Кожанов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Улину М.Ю., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 39300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4464 рублей (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Улин М.Ю. взял у него по договору займа в долг 135000 рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако денежные средства по настоящее время не возвращены.
Истец – Кожанов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца - Журавлев И.С. в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 135000 рублей, проценты в сумме 28200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4464 рублей, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Улин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.24), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки, и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Кожановым Ю.Ю. и Улиным М.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг истца сумму в размере 135 000 рублей и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Денежные средства в сумме 135 000 рублей были получены Улиным М.Ю., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 23).
По утверждению истца денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28200 рублей (135 000 рублей/360 дней х 940 дней просрочки х 8% = 28200 рублей). Ответчик расчет не оспаривал.
Исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Кожановым Ю.Ю. и Улиным М.Ю., истечение срока договора займа, неисполнения обязательства Улиным М.Ю. по договору займа.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4464 рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Кожанова Ю. Ю.ча с Улина М. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4464 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 г.
