Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 12 - 236/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород                                                                            24 сентября 2014 года
 
             Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
 
    с участием защитника ООО «<данные изъяты>», на основании доверенности - ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу законного представителя - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 04 августа 2014 года о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 04 августа 2014 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах.
 
             08.07.2014 года в 16 часов по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>», не выполнило в срок законное предписание Государственного пожарного надзора № № от 04.07.2013 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, установленных требований в области защиты населения и территорий от ЧС, установленных требований в области гражданской обороны (срок устранения нарушений - 01.06.2014 года), а именно:
 
    п. 13 - не разработан план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ст. 14 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 23 постановления Правительства РФ от 30.12.2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации ЧС»);
 
    п. 21 - не обеспечены средствами индивидуальной защиты (противогазами и респираторами) работники организаций на особый период (военное время) из расчета 100% от общей численности и с увеличением на 5% от потребности для обеспечения подгонки и замены неисправных противогазов (п. 1 ст. 9 ФЗ от 12.02.1998 года № 28-ФЗ «О гражданской обороне», п. 3 постановления Правительства РФ от 27.04.2000 года № 379 «О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств», п. 8 Приказа МЧС РФ от 21.12.2005 года № 993 «Об утверждении Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты».
 
    Тем самым постановлением мирового судьи констатировано, что ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
            На постановление мирового судьи директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 подана жалоба, в которой указано, что Общество не согласно с решением судьи, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки инспектору, проводившему проверку, были представлены на обозрение средства индивидуальной защиты, которые хранились на складе материального обеспечения, был предоставлен акт № от 04.06.2014 года о том, что противогазы проверены и они соответствуют техническим условиям и подлежат дальнейшему хранению. Кроме того, план основных мероприятий в области обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах на 2014 год был разработан и 25.07.2014 года направлен на согласование в МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Н. Новгорода» по Сормовскому району.
 
            В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО3 поддержала доводы жалобы и подтвердила изложенные в ней обстоятельства. Попросила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
            Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы ООО «<данные изъяты>» - несостоятельными по следующим основаниям.
 
            Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
 
            Виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2014 года, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, согласно протоколу законный представитель юридического лица с протоколом был согласен, распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица от 03.06.2014 года, актом проверки № от 08.07.2014 года, предписанием № № от 04.07.2013 года и другими материалами дела.
 
            На основании исследованных доказательств мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ООО «<данные изъяты>».
 
            Вывод о виновности сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе, акте, предписании, других исследованных документах, при рассмотрении дела не имеется.
 
    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья исследовал представленные вышеуказанные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Приведенные в жалобе и судебном заседании доводы защитника ООО «<данные изъяты>» суд оценивает критически как способ защиты общества от административного наказания.
 
            Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи. Юридическая квалификация является правильной.
 
            Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
 
            Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 августа 2014 года о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сормовского
 
    районного суда г.Н. Новгорода                                                                       И.А. Варламов