Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1116/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 24 сентября 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
с участием ответчика Бровкина А.В.,
при секретаре Смирновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Бровкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд обратилось ОАО Банк «Петрокоммерц» с иском к Бровкину А.В., указывая, что * * * Бровкиным А.В. был получен кредит на основании заключенного Кредитного договора * * * от * * * в сумме * * * под 20 % годовых, на потребительские цели, сроком по * * * включительно (п. 2.2 Договора). Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы Кредита на банковский счет * * *, открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Нижний Новгород. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере * * * и исполнению Кредитного договора в полном объеме подтверждает: выпиской по счету * * * и счету * * * за период с * * * по * * * . Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, установленным п. 3.5 Кредитного договора: начиная с июня 2012 года – ежемесячно не позднее 01-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет * * *. Согласно п. 8.1 договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по Кредиту, уплате процентов и других платежей по Кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В результате неисполнения обязательств про возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование образовавшаяся просроченная задолженность Заемщика была перенесена на счет просроченных ссуд (переведена в категорию просроченной), что подтверждается Выпиской по счету * * * за период с * * * по * * * . Банком в адрес Заемщика было направлено требование исх. * * * от * * * о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по Кредитному договору * * * от * * * в срок до * * * , а также предложение о подписании соглашения о расторжении договора, в связи с допущенными существенными нарушениями его условий. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам Заемщик не погасил, уведомление о готовности расторгнуть договор либо отказаться от его расторжения Кредитору не направил.
По состоянию на * * * согласно справке-расчету задолженность составила * * *, в том числе: * * * – просроченная задолженность по кредиту; * * * – просроченные проценты; * * * – проценты по просроченной задолженности по кредиту; * * * – пени на просроченную задолженность по кредиту.
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Бровкина А.В. задолженность в сумме * * * и расходы по оплате госпошлины в размере * * *, а всего взыскать * * *
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании ответчик Бровкин А.В. исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и им понятны.
Признание иска принято судом.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В суде установлено следующее.
Согласно кредитному договору * * * от * * * между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Бровкиным А.В. заключен кредитный договор. В соответствии с п. 2.1 Договора банк предоставил Бровкину А.В. Кредит в сумме * * * на срок по * * * включительно под 20 % годовых для потребительских целей. Полная стоимость кредита составляет 21,98 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по состоянию на * * * по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора и составляет по возврату кредита * * *, проценты * * * проценты по просроченной задолженности по кредиту * * *, пени на просроченную задолженность по кредиту * * *, а всего * * *
В связи с изложенным, с Бровкина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере * * *
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *, которая подлежит взысканию с ответчика Бровкина А.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к Бровкину А. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора и расходы по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор * * * от * * * заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Бровкиным А. В..
Взыскать с Бровкина А. В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность в сумме * * * и судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *, а всего взыскать * * *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме * * * .
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова
