Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева А.В.,
с участием зам.прокурора Арцыбашева М.В., истца Медведевой В.А., ее представителя Прусаковой О.А.,
при секретаре Веселовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Веры Алексеевны и Медведева Павла Сергеевича к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Медведева В.А. и Медведев П.С. обратились в суд с иском к <данные изъяты>и, в соответствии со ст. ст.1064, 1085 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ просят:
- взыскать с <данные изъяты> в пользу Медведевой Веры Алексеевны материальный ущерб в сумме <данные изъяты>;
- взыскать с <данные изъяты> в пользу Медведева Павла Сергеевича материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истцы указывают, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В... признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на автодороге около <адрес>, водитель В..., управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Г..., нарушил требование п.п. 8.1, 8.8 ПДД, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> под управлением Медведева Павла Сергеевича, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Медведева Павла Сергеевича и его пассажира Б....
В результате данного ДТП Медведеву П.С. был причинен вред здоровью, выразившийся в сотрясении <данные изъяты> В связи с этим Медеведев П.С. с ДД.ММ.ГГГГ лечился на базе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> для специализированного лечения.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.С. выписан на амбулаторное лечение у травматолога в поликлинике по месту жительства. Лечение потребовало следующих затрат:
1) покупка лекарственных средств на сумму <данные изъяты>;
2) покупка ортеза - <данные изъяты>;
3) покупка комплекта имплантантов для остеосинтеза - <данные изъяты>.
После достижения совершеннолетия в связи с полученной травмой Медведев П.С. также нес расходы на свое лечение, выразившиеся в том, числе расходах на оказание платных медицинских услуг в размере <данные изъяты>.
Необходимости и действительное осуществление данных расходов подтверждается направлениями выписками из <данные изъяты>, товарными, кассовыми чеками.
Данные расходы несла, Медведева Вера Алексеевны, так как на момент ДТП и лечения Медведев П.С., являлся несовершеннолетним, источников дохода у него не было. Также в связи с этим, она была вынуждена осуществлять уход за своим сыном, в связи с чем находилась в длительном административном отпуске сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный отпуск предоставлен в связи с уходом за больным сыном без сохранения заработной платы.
Согласно справке о доходах физического лица за <данные изъяты> среднемесячная ее зарплата составил <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Недополученный доход за этот период составил <данные изъяты>. Что, также считают вредом причиненным преступлением и подлежащим возмещением Медведевой В.А. ответчиком.
Также в связи с необходимостью, лечения травм полученных в результате преступления Медведева В.А., Медведев П.С. несли транспортные расходы - на поездки в <адрес> в размере - Медведева В.А <данные изъяты>, Медведев П.С - <данные изъяты> что подтверждается билетами.
Гражданская ответственность В... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании истец Медведева В.А. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В страховую компанию по вопросу о возмещении ущерба не обращались. В административном отпуске по уходу за несовершеннолетним сыном находилась с ДД.ММ.ГГГГ, на работу вышла с ДД.ММ.ГГГГ. Уход за сыном был необходим, т.к. сын в первые два месяца после аварии вообще не вставал с кровати, был в очень тяжелом состоянии, в <адрес> была проведена операция на <данные изъяты>.
Представитель истца Медведевой В.А. - Прусакова О.А. просила иск удовлетворить в полном размере. Требования истца о взыскании транспортных расходов и расходов на приобретение лекарств подтверждаются представленными доказательствами - товарными и кассовыми чеками, направлениями в больницу.
Истец Медведев П.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.
Ответчик -<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дне слушания в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя. В своем возражении на исковое заявление представитель по доверенности А... указала, что истец не имел правовых оснований для обращения за судебной защитой, в связи с чем просила оставить заявление без рассмотрения.
Третье лицо - В... о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие одного из истцов, представителя ответчика и третьего лица.
Судом исследованы письменные доказательства:
Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В... признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением ограничений. На основании ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания В... освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В... оставлен без изменения.
Согласно справок <данные изъяты> Б... и Медведев П.С. поступили ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой <данные изъяты> с телесными повреждениями.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Медведева П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения имелся открытый <данные изъяты> Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого, тупого предмета, причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Согласно постановления ст. следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.С. признан потерпевшим по уголовному делу № в отношении В....
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Г... доверяет В... управлять и пользоваться, принадлежащим ему по праву собственности транспортным средством марки <данные изъяты>.
Согласно постановления ст. следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.С. и его законный представитель Медведева В.А. признаны гражданскими истцами по уголовному делу № в отношении В....
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Медведева П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения имелся открытый <данные изъяты> Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого, тупого предмета, причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Согласно постановления ст. следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Медведева В.А. признана представителем потерпевшего Медведева П.С. по уголовному делу № в отношении В....
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Д... приняла на себя обязательство передать медицинскую продукцию в ассортименте, количестве, указанном в счете, а Медведева В.А. оплатить и принять ее.
Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и счета за № от ДД.ММ.ГГГГ Медведева В.А. купила у ИП Д... комплект имплантантов для остеосинтеза по цене <данные изъяты>.. Способ отгрузки - самовывоз.
Согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в сумме <данные изъяты>.
Согласно справки <данные изъяты> за № Медведев П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно направлений - выписок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.С. направлялся в <данные изъяты> к травматологу для консультации.
Согласно медицинской карты № Медведев П.С. находился ДД.ММ.ГГГГ на приеме у травматолога <данные изъяты>
Согласно справки главного травматолога-ортопеда за № от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения показана операция <данные изъяты>.
Согласно талона № Медведев П.С. записан на прием к травматологу <данные изъяты> Дата приема - ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязалась оказать Медведеву П.С. медицинские услуги в виде <данные изъяты>. Сумма медицинской услуги составляет <данные изъяты>. Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ данная медицинская услуга в сумме <данные изъяты> оплачена.
Согласно постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - <данные изъяты> и физическое лицо - Г... признаны гражданскими ответчиками по уголовному делу по обвинению В..., в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Согласно выписки из приказа по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления и решения педагогического совета техникума и медицинского заключения учащийся <данные изъяты> Медведев П.С. отчислен по состоянию здоровья.
Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ формы <данные изъяты> Медведева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ имела общую сумму дохода <данные изъяты>.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Медведева В.А. обратилась к директору <данные изъяты> с заявлением о предоставлении дополнительного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом за больным сыном, без сохранения среднего заработка.
Согласно приказу <данные изъяты> № за № от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой В.А. - предоставлен внеочередной отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно проездным билетам за проезд оплачено на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ортеза составила <данные изъяты>.
Согласно товарным и кассовым чекам за лекарственные средства оплачено на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно справки <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной травмы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имел нарушения функции передвижения, которые являлись причиной нуждаемости в посторонней помощи третьих лиц.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Медведевой Веры Алексеевны и Медведева Павла Сергеевича к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено:
- П.27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В... признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на автодороге около <адрес>, водитель В..., управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Г..., нарушил требование п.п. 8.1, 8.8 ПДД, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> под управлением Медведева Павла Сергеевича, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Медведева Павла Сергеевича и его пассажира Б....
В результате этого ДТП Медведеву П.С. был причинен вред здоровью, выразившийся в сотрясении <данные изъяты>. В связи с этим Медеведев П.С. с ДД.ММ.ГГГГ лечился на базе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> для специализированного лечения.
Гражданская ответственность В... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты>
В соответствии со ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Медведеву П.С. была проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.С. выписан на амбулаторное лечение у травматолога в поликлинике по месту жительства. Лечение потребовало следующих затрат:
1) покупка лекарственных средств и необходимых материалов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
2) покупка <данные изъяты>;
3) покупка комплекта <данные изъяты>.
Эти расходы суд взыскивает с ответчика - страховой компании в пользу истца Медведевой В.А., понесшей указанные расходы на лечение несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ.р..
После достижения совершеннолетия в связи с полученной травмой Медведев П.С. также нес расходы на свое лечение, выразившиеся в том, числе расходах на оказание платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за рентгенограммы голеностопного и коленного суставов.
Затраченные средства суд взыскивает с ответчика в пользу истца Медведева П.С..
Необходимость и действительное осуществление данных расходов подтверждается направлениями выписками из <данные изъяты>, товарными, кассовыми чеками.
Данные расходы несла, Медведева Вера Алексеевны, так как на момент ДТП и лечения Медведев П.С., являлся несовершеннолетним, источников дохода у него не было. Также в связи с этим, она была вынуждена осуществлять уход за своим сыном, в связи с чем находилась в длительном административном отпуске сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
Данный отпуск предоставлен в связи с уходом за больным сыном без сохранения заработной платы. Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Медведев П.с. ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной травмы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. имел нарушения функции передвижения, которые являлись причиной нуждаемости в посторонней помощи третьих лиц.
Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная зарплата Медеведевой В.А. составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Неполученный доход за этот период составил <данные изъяты>. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Медведевой В.А..
Также в связи с необходимостью, лечения травм полученных в результате преступления Медведева В.А., Медведев П.С. несли транспортные расходы - на поездки в <адрес> и обратно в следующем размере: Медведев П.С - <данные изъяты>, что подтверждается билетами от ДД.ММ.ГГГГ.. Медведева В.А. - ДД.ММ.ГГГГ /всего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, однако она предъявляет ко взысканию транспортные расходы в меньшем размере <данные изъяты>. Именно эта сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика, т.к. суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Таким образом, в пользу истца Медведевой В.А. подлежит взысканию всего <данные изъяты>., в пользу Медведева П.С. - <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска суд истцам отказывает за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Медведевой Веры Алексеевны материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Медведева Павла Сергеевича материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Медведевой В.А. и Медведеву П.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.
Судья: А.В.Лапаев
Копия верна: Судья А.В.Лапаев
Секретарь суда М.А.Евсеева
