Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2- 2527\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Молодцовой Ю.Е.
с участием ответчика Шкарина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шкарину А.А., Шкариной О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шкарину А.А., Шкариной О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Шкариным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по <дата> г.
В соответствии с п.1-3 кредитного договора Шкарин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался (п. 6 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Шкариным А.А. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Шкариной О.М. - договор поручительства № от <дата>
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи.
По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., в т.ч. просроченный основной долг *** руб. *** коп, просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.
Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шкарин А.А. исковые требования признает частично. В суде пояснил, что в погашение задолженности он <дата> внес *** руб. Просит при вынесении решения учесть данную сумму. Поручителем по кредитному договору является его жена Шкарина О.М.
Ответчик Шкарина О.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика Шкарина А.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Шкариным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по <дата> г.
В соответствии с п.1-3 кредитного договора Шкарин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался (п. 6 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Шкариным А.А. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Шкариной О.М. - договор поручительства № от <дата>
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи.
По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., в т.ч. просроченный основной долг *** руб. *** коп, просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчик Шкарин А.А. длительное время не производил платежи по кредитному договору, тем самым существенно нарушив условия договора. Согласно представленной квитанции последний платеж в сумме *** руб. был произведен им <дата>
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. С учетом уплаченной Шкариным А.А. в погашение задолженности суммы *** руб., суд полагает взыскать с Шкарина А.А., Шкариной О.М. солидарно *** руб. *** коп.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме *** руб. *** коп. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчиков по *** руб. *** коп. с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шкариным А.А..
Взыскать с Шкарина А.А., Шкариной О.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб. *** коп., в т.ч. просроченный основной долг *** руб. *** коп, просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.
Взыскать с Шкарина А.А., Шкариной О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины по *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова
