Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-453/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА>.
Мировой судья 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на Замримуху <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 45 минут у <АДРЕС> области водитель Замримуха А.Л. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела судом Замримуха А.Л. показал, что спиртное в инкриминируемый период времени и накануне он не употреблял, установленное медицинским освидетельствованием состояние алкогольного опьянения объясняет заболеванием сахарным диабетом, считает акт медицинского освидетельствования датированный <ДАТА4> не допустимым доказательством так как формально он изготовлен спустя сутки после составления протокола об административном правонарушении. Фактически Замримуха А.Л. не отрицает составление акта медицинского освидетельствования <ДАТА5>
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания врача психиатра - нарколога ГУЗ МОПБ <НОМЕР> <ФИО2> следует, что ею составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Замримухи А.Л. <ФИО2> поясняет, что ею в данном акте допущена техническая ошибка относительно даты его составления. Фактически акт составлен <ДАТА6> с 21 часа 20 минут до 21 часа 46 минут. <ФИО2> установлено состояние опьянения Замримухи А.Л. Кроме того, в строке <НОМЕР> акта ею записано: Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам) «Со слов, вчера около 21 часа выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> утверждает, что в данную строку заносятся лишь алкоголесодержащие напитки, если бы освидетельствуемый утверждал бы что пиво было безалкогольным об этом стояла бы отметка либо данная запись не была бы занесена.
Вина Замримухи А.Л., в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от <ДАТА6>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6>;
протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 <НОМЕР> от <ДАТА6>;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Замримухи А.Л. согласно которому установлено состояние опьянения Замримухи А.Л. Кроме того, в строке <НОМЕР> акта ею записано: Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам) «Со слов, вчера около 21 часа выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
карточкой водителя из которой следует, что <ДАТА7> Замримуха А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ - превышение скорости движения транспортного средства от 20 до 40 км/ч.;
объяснением сотрудника ОГИБДД Дубненского ОМВД <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 45 минут у <АДРЕС> области им совместно с напарником <ФИО4> был остановлен водитель Замримуха А.Л. который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. На данного гражданина были составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направление на медицинское освидетельствование. В тот же день ему было проведено медицинское освидетельствование, где установлено состояние опьянение. Замримуха А.Л. пояснил, что накануне выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его состояние алкогольного опьянения является остаточным. Дату <ДАТА4> которой датирован акт освидетельствования <ФИО3> объясняет технической ошибкой врача психиатра - нарколога ГУЗ МОПБ <НОМЕР>;
графиком учета рабочего времени врача психиатра - нарколога ГУЗ МОПБ <НОМЕР> <ФИО2> согласно которому она работала с 20 часов <ДАТА6> до 08 часов <ДАТА4>;
копией журнала доставленных на медицинское освидетельствование, согласно которому запись за <НОМЕР> датирована <ДАТА8>, запись за <НОМЕР> датирована <ДАТА9>
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляя производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, в судебном заседании вина лица, в отношении которого ведется производство по делу установлена, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8. КРФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из ст. 26.2. КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Суд считает, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Замримухи А.Л. имеет место описка (техническая ошибка) в виде неверно указанной даты его составления, которую следует считать <ДАТА5>
Данных о том, что рассматриваемый акт медицинского освидетельствования получен с нарушением закона судом не добыто, следовательно, оснований считать его не допустимым доказательством у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из сведений о привлечении Замримухи А.Л. к административной ответственности следует, что <ДАТА7> он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ - превышение скорости движения транспортного средства от 20 до 40 км/ч.
На основании ст. 4.3., ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10., 29.11, ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать Замримуху <ФИО1> <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <АДРЕС> год <ОБЕЗЛИЧЕНО>
2. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
3. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО6>
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <АДРЕС>; Банк получателя платежа: - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК - 18811643000016000140, ОКАТО -46418000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Лицевой счет - 04481524050
