Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
П Р И Г О В О Р
 
именем  Российской  Федерации
 
           ГПЗ «Константиново» г/о <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 33-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с участием:
 
    - государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>
 
    - защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Зубовой В.В.., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - при секретаре - <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, гражданки республики <АДРЕС>, образование среднее, невоеннообязанной, не работающей, не замужней, ранее судимой в 2010 году мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 291, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимая <ФИО4> совершила использование заведомо подложного документа.
 
    Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО4>, являясь гражданкой республики <АДРЕС>, преследуя цель трудоустройства и желая освободиться от обязанности проходить медицинское обследование в установленном законом порядке, <ДАТА5>, находясь в метрополитене на станции метро «Таганская» города <АДРЕС>, приобрела у неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя <ФИО4>, в которой согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, оттиски штампов и печатей, расположенные на 6-ой, 17-ой страницах личной медицинской книжки, не соответствуют оттискам штампов и печатей, образцы которых представлены для сравнения ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий». Затем <ДАТА7>, стремясь получить работу в качестве продавца-кассира в магазине «Продукты» ООО «Исмаил», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016, предъявила генеральному директору <ФИО5> Эльчину Мугаддас оглы вышеуказанную подложную медицинскую книжку на имя <ФИО4>. <ДАТА8> 12 часов 20 минут в ходе проведения проверки документов в магазине «Продукты» ООО «Исмаил» предъявила сотрудникам полиции личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя <ФИО4>, после чего она была изъята.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО4> написала заявление о рассмотрении уголовного дела в суде в её отсутствие, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается
 
               В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
               В судебном заседании оглашены показания <ФИО4>, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что в апреле 2013 года она приехала на территорию города <АДРЕС> области для того, чтобы найти себе работу в качестве продавца. Для осуществления данного вида трудовой деятельности ей необходимо было оформить личную медицинскую книжку, пройти медицинский осмотр и сдать необходимые анализы. <ДАТА9> она с целью оформления личной медицинской книжки поехала в город <АДРЕС>, где на станции метро «Таганская» в переходе увидела объявление, в котором предлагалось за короткий срок оформить личную медицинскую книжку. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. Ей пояснили, что ей от нее потребуется ксерокопия ее паспорта, два фото, а услуга будет стоить 3000 рублей. Они договорились о встрече в этот же день через час на станции метро «Таганская». В назначенное время в центре зала станции метро «Таганская» она встретилась с женщиной, с которой разговаривала по телефону. При встрече она передала женщине ксерокопию своего паспорта, две фотографии и денежные средства в размере 3000 рублей. После этого они расстались, предварительно договорившись о встрече на данном месте через 10 дней. По приезду домой в город <АДРЕС> области она обратилась в магазин «Продукты» ООО «Исмаил», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016 к генеральному директору <ФИО5> Эльчину Мугаддас оглы. При собеседовании она предъявила свой паспорт гражданина РФ, а также документ, который ей выдала женщина, занимающаяся оформлением личной медицинской книжки на ее имя, как подтверждение что она скоро будет у нее на руках. После собеседования с ней был заключен трудовой договор <ДАТА10>, по которому она была принята на должность продавца магазина «Продукты» ООО «Исмаил», а также она была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей. <ДАТА7> на станции метро «Таганская» города <АДРЕС> женщина передала ей конверт, в котором находилась личная медицинская книжка <НОМЕР>, выданная <ДАТА9> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС>, в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА11> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА7>. Передав ей конверт с личной медицинской книжкой женщина ушла, а она, осмотрев еще раз личную медицинскую книжку заметила ошибку в графе - имя. Вместо правильного - «Кюзэл», было ошибочно написано - «Кюзел». Обнаружив ошибку она начала звонить указанной женщине, но ей уже никто не ответил. Так как остальные данные были указаны верно, то она подумала, что этот вопрос не принципиален, и решила пользоваться документом для осуществления дальнейшей своей трудовой деятельности. После того как она получила свою личную медицинскую книжку, в этот же день во второй половине дня она приехала в магазин «Продукты» ООО «Исмаил», предъявила генеральному директору <ФИО5> Эльчину Мугаддас оглы личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную <ДАТА9> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС>, в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА11> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА7> на имя <ФИО4>. После осмотра предъявленной ею личной медицинской книжки генеральным директором она снова была допущена к работе в качестве продавца. <ДАТА8> при проверке сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу <АДРЕС> области магазина «Продукты» ООО «Исмаил», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016 на предмет выявления нелегальной миграции и осуществления незаконной трудовой деятельности иностранными гражданами на территории городского округа <АДРЕС>, она предъявила для проверки документы ,удостоверяющие личность, в том числе и личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную <ДАТА9> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС>, в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА11> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА7>, оформленную на имя <ФИО4>. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что оттиски штампов о прохождении медицинского обследования в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» являются поддельными. Где находится вышеуказанная поликлиника, ей неизвестно, по вопросу прохождения медицинского обследования она не обращалась. Официальный порядок оформления личной медицинской книжки ей известен. Вину в использовании заведомо подложного документа признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
               Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является инспектором ЦИАЗ УМВД России по городскому округу <АДРЕС> области. <ДАТА8> в 12 часов 30 минут в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление нелегальной миграции и осуществления незаконной трудовой деятельности иностранными гражданами на территории городского округа <АДРЕС> области, в ходе проверки документов в ООО «Исмаил», расположенном в помещении магазина «Продукты» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016, продавец-кассир <ФИО4>, 1979 года рождения, для проверки предъявила документы, удостоверяющие ее личность, и личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную <ДАТА7> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС>, в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА11> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА7> на свое имя. При визуальном осмотре оттиски печатей и штампов о прохождении медицинского осмотра и сдачи всех необходимых анализов вызвали сомнение в подлинности, в связи с чем личная медицинская книжка была изъята для проведения криминалистического исследования и проверки ее законного получения.
 
    -показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является гражданином РФ. В настоящее время он состоит в должности генерального директора ООО «Исмаил». Свою трудовую деятельность он осуществляет на основании договора аренды от <ДАТА13> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10. В его должностные обязанности входит ведение бухгалтерии, закупка товара, прием и увольнение сотрудников. <ДАТА10> он находился на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016, в этот момент к нему по поводу трудоустройства обратилась гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО4>. При собеседовании с ней он пояснил ей, что для осуществления трудовой деятельности в его магазине ей необходимо иметь личную медицинскую книжку с пройденной медицинской комиссией и сдачей всех необходимых анализов. Выслушав его, она предъявила ему документы, удостоверяющие ее личность, а так же справку о том, что в настоящее время ее личная медицинская книжка находится на оформлении. После этого с ней был заключен трудовой договор, но к работе с продуктами питания он ее не допускал. <ДАТА7> <ФИО4> снова пришла к нему на его рабочее место и предъявила ему личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную <ДАТА7> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС>, в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА11> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА7>, после чего она была допущена к работе в качестве продавца-кассира. <ДАТА8> в ходе проверки сотрудниками полиции документов, удостоверяющих личность, и наличия личных медицинских книжек в ООО «Исмаил» продавцом <ФИО4> для проверки документов были предоставлены документы, удостоверяющие ее личность, в том числе и личная медицинская книжка <НОМЕР>, выданная <ДАТА7> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС>, в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА11> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА7> на ее имя. В ходе проверки предъявленной личной медицинской книжки продавцом <ФИО4> она у сотрудников полиции вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем была изъята. Где и при каких условиях <ФИО4> оформляла личную медицинскую книжку, ему неизвестно.
 
    Суд оценивает показания свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.
 
    Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА14> (л.д. 1);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 24, согласно которому была изъята личная медицинская книжка <НОМЕР> на имя <ФИО4> (л.д. 6-7);
 
    -копией трудового договора от <ДАТА10>, заключенного ООО «Исмаил» с <ФИО4> о приеме ее на работу на должность продавца (л.д.15-18);
 
                    -сообщением генерального директора <ФИО8>, согласно которого <ФИО4>, <ДАТА15> в апреле 2013 года лабораторные исследования и медицинский осмотр в ООО «КСМТ» не проходила и не оформляла личную медицинскую книжку. В едином реестре ЛМК г. <АДРЕС> бланк медицинской книжки за <НОМЕР> не значится. (л.д. 27);
 
 
                    - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>,из которого следует, что объектом осмотра является личная медицинская книжка <НОМЕР> на имя <ФИО4> (л.д. 46-49);
 
                    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которой, оттиски штампов и печатей, расположенные на 6-ой, 17-ой страницах личной медицинской книжки, заполненной на имя <ФИО4>, не соответствуют оттискам штампов и печатей, образцы которых представлены для сравнения ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» (л.д.42-44).
 
    Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.
 
    Умысел подсудимой, направленный на совершение инкриминируемого ей преступления, подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой <ФИО4> в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует её действия по ст. 327 ч.3 УК РФ.
 
    Подсудимая <ФИО4> на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима в 2010 году мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4>: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как находит возможным её перевоспитание и исправление без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать<ФИО4>виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя <ФИО4> хранить в материалах уголовного дела..
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий                                                                                                                        <ФИО1>