Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г/о <АДРЕС> ГПЗ Константиново
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области, с участием адвоката <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Азербайджан, проживающего по адресу: респ. Калмыкия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3>, <ДАТА3> в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ двигался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии опьянения и был задержан у дома 17, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО3> в суде вину не признал и пояснил, что14 июня 2014 года, примерно в 20 часов 30 минут он ехал с работы, с ним в машине находился товарищ. По ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, поднимаясь вверх по дороге, его обогнала машина, а впереди стояли сотрудники ГИБДД. Сотрудники остановили того водителя, который его обогнал и его тоже остановили. Предложили побыть понятым, но он отказался, так как спешил. На что сотрудник сказал, что от него исходит запах алкоголя и забрал его документы. Предложили пройти медицинское освидетельствование, он не отказывался, но и на месте ему не дали пройти медицинское освидетельствование. Никакой прибор он на месте не продувал.
Судом допрошен свидетель <ФИО4>, который пояснил, что ему знаком правонарушитель. Примерно в июне или в июле месяце они с напарником несли службу по г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Его напарник остановил водителя, который совершил обгон, как потом выяснилось, автомобиля под управлением <ФИО3>. <ФИО3> также был остановлен. От водителя <ФИО3> исходил запах алкоголя изо рта. Он сам признался, что выпил двести граммов водки. <ФИО3> сам лично сделал запись в протоколе об административном правонарушении и подписал его. И все подписи в материалах проставлены самим <ФИО3>. При этом присутствовали понятые.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО3> <ДАТА4> в 20 часов 50 минут отстранен от управления автомашиной ВАЗ 211440 г.р.з <НОМЕР>. Из протокола следует, что основанием отстранения от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО3> управлял автомашиной в состоянии опьянения.
актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, который суд признает обоснованным и достоверным, согласно которому у <ФИО3> по совокупности клинических признаков опьянения и показаний технических средств, выявивших наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,943 мг/л, установлено состояние опьянения.
протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО3> был ознакомлен и не оспаривал вмененное правонарушение;
протоколом о задержании транспортного средства <ФИО6>,
актом приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку,
свидетельством о поверке и паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующими о том, что прибор исправен,
показаниями свидетеля <ФИО4>
Все доказательства суд признает допустимыми и относимыми.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО3> судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного правонарушения.
Доводы <ФИО3> и его защитника <ФИО2> о том, что вина <ФИО3> не доказана, что ему не проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписи на документах не его, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению на счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение 1 ГУ Центробанка РФ по ЦФО г. <АДРЕС>, БИК:044583001,
КБК:188 116 300 200 160 00140, ОКТМО:46709000, получатель УФК по МО (УМВД России по г.о. <АДРЕС> <НОМЕР>, УИИ: 18810450140510007375, вид платежа - штраф.
Постановление направить на исполнение в ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Одновременно разъяснить: В соответствии со ст. со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья
